Lightning versus USB-C: pros y contras para el iPhone

AppleInsider cuenta con el respaldo de su audiencia y, como Asociado y Afiliado de Amazon, puede ganar comisiones sobre compras calificadas. Estas asociaciones de afiliados no afectan nuestro contenido editorial. La fábrica de rumores está trabajando duro para convencer a la gente de que viene un iPhone USB-C. Una decisión reciente de la Unión Europea podría obligar a Apple a actuar. La UE acordó nuevas reglas que obligarían a las empresas a adoptar USB-C como mecanismo de carga común. Apple podría verse obligada a desarrollar un iPhone USB-C para fines de 2024. El objetivo del acuerdo es reducir los desechos electrónicos en el sistema, ya que los propietarios de teléfonos inteligentes podrían usar un cable para cargar varios dispositivos. Aparecería nueva basura en forma de cables y muelles Lightning que ya no se necesitan. Apple ahorraría en la creación de cables Lightning ya que el iPhone es el único dispositivo con dicho conector. El único propósito sería tener cables Lightning listos para admitir iPhones más antiguos. Cambiar a un nuevo conector suena simple al principio, pero cambia la forma en que los componentes encajan en un iPhone. Eliminar completamente los puertos del dispositivo también sigue siendo una opción. Aparte de los requisitos legislativos, existen ventajas y desventajas para cada tipo de conector.

relámpago

Lightning es un conector de 8 pines que Apple lanzó en 2012 para reemplazar el antiguo cable de 30 pines. El enchufe de 6,7 mm x 1,5 mm se puede insertar boca arriba o boca abajo. Es un conector macho, lo que significa que los pines están en el cable y no en el conector. Una desventaja del sistema Lightning es la lenta transferencia de datos. Las velocidades de transferencia Lightning son comparables a las de USB 2.0 de hasta 480 Mbps en la mayoría de los casos, pero pueden alcanzar velocidades de USB 3. Las velocidades de transferencia USB 3 se pueden encontrar en las circunstancias adecuadas, p. B. un iPad Pro de 12,9 pulgadas con un adaptador de cámara Lightning a USB 3. USB 3.0, también conocido como SuperSpeed ​​USB, puede alcanzar velocidades de hasta 5 Gbps. La última iteración, USB 3.2, ofrece velocidades de hasta 20 Gbps.
Conector Lightning en iPhone Lightning es un buen protocolo para cargar, mientras que el iPhone 13 Pro Max puede admitir temporalmente hasta 27 vatios de potencia con el adaptador adecuado. El protocolo es exclusivo de Apple y este carácter es positivo desde el punto de vista de la empresa. El programa Made for iPhone garantiza que los fabricantes cumplan con los estándares de los componentes. Esto demuestra ser una ventaja para los consumidores, ya que no tienen que preocuparse por un cargador vagabundo siempre que encuentren uno que esté certificado. En nuestras pruebas, encontramos que la fuerza de cada tipo de conexión es similar. Los cables Lightning manejan mejor las puntas rotas que sus contrapartes USB-C. El conector debe quitarse del conector del iPhone y luego está listo para comenzar. Si se rompe una punta USB-C, existe un 57 por ciento de posibilidades de que sus conectores internos se dañen antes que la punta metálica externa. En este caso, no puede establecer una conexión a un puerto.

Rayo pros y contras

• Programa de certificación de MFi
• Una especificación
• Maneja las roturas mejor que USB-C

• Transferencia de datos lenta
• Predeterminado solo para Apple

USB-C

USB-C por sí solo no dice nada sobre el rendimiento de carga o la transferencia de datos del cable. Solo se refiere al conector y al tipo de puerto utilizados en el estándar. Es una conexión hembra, lo que significa que el interior del enchufe contiene los pines. La última y más rápida especificación que puede usar USB-C es USB4. Estos cables pueden admitir velocidades de transferencia de datos de hasta 40 Gbps. Se puede usar en puertos Thunderbolt 3 y Thunderbolt 4 en dispositivos Apple como MacBook Pro o iMac. Probamos las velocidades de carga de USB-C frente a Qi, USB-A y MagSafe. El cable USB-C fue el más rápido para cargar el iPhone 12 Pro con la batería completa en una hora y 55 minutos. Otra ventaja de USB-C es la retrocompatibilidad con USB 2.0, DVI, VGA y HDMI con los adaptadores adecuados. También admite resoluciones DisplayPort A/V de hasta 8K a 60 Hz.
MacBook Pro con puertos USB-C Los «estándares» USB-C variables también son la caída de la tecnología, con diferentes velocidades y nombres, lo que lleva a los consumidores confundidos. USB 2.0, USB 3.0, USB 3.1, USB4 y USB Power Delivery son factores a aprender y considerar. Al igual que Lightning, los dispositivos USB-C pueden certificarse para cumplir con los estándares de seguridad. El USB Implementers Forum prueba y certifica todos los cables, cargadores y otros dispositivos USB-C.

Pros y contras de USB-C

• Velocidades de transferencia de datos rápidas de hasta 40 Gbps con USB4
• Carga de dispositivos más rápida
• Compatibilidad con otras especificaciones

• Es más probable que el dispositivo host se dañe que el cable
• Múltiples especificaciones confusas

cambiar puertos

No hay beneficio para Apple. Se están mudando a USB-C y los devotos de Lightning se están quejando. Y más de una década de accesorios se vuelven obsoletos sin un adaptador. Con un iPhone USB-C, un cliente puede usar al menos un cable para cargar su teléfono inteligente, computadora portátil y otros accesorios. Muchos clientes también tendrían que comprar nuevos accesorios para reemplazar sus dispositivos de iluminación. Si se quedan con Lightning, violarán el próximo mandato de la UE. Resulta que la ley no permite que Apple deshabilite la capacidad de carga de un puerto si tiene uno, por lo que no pueden tener un parche de software para los clientes de la UE. Y volverse completamente inalámbrico aún mata los periféricos Lightning y corta un método de resolución de problemas hasta que MagSafe admita datos. La carga inalámbrica es ineficiente en comparación con los cables. MagSafe requiere un adaptador de corriente que admita al menos 25 W, pero solo entregue hasta 15 W para cargar un iPhone. En nuestra prueba, encontramos que MagSafe ocupa el tercer lugar, cargando el iPhone 12 Pro en dos horas y 10 minutos. El Power Brick de 5 W con USB-A Lightning solo venció a MagSafe durante los primeros siete minutos.
Cable USB-C Es probable que Apple se dirija hacia ese futuro inalámbrico. En la superficie, solo mirando la posición de Apple, tiene más sentido que Apple se quede con Lightning o lo reemplace con MagSafe que cambiar a USB-C. La única pregunta que queda es si Apple puede aplacar a la UE. La decisión podría obligar a Apple a acelerar su cronograma para presentar un iPhone sin puerto. La ley es clara en cuanto a que un iPhone solo con MagSafe cumple con los requisitos del nuevo requisito que se avecina. MagSafe también es compatible con el estándar Qi abierto. Admite hasta 15W de potencia y 7,5W para Qi. La gente no tiene que comprar cargadores Qi y MagSafe por separado, y eso está en línea con el ideal de carga universal de la UE. La relación del Apple Watch con la carga Qi es complicada. Es posible que Apple deba resolver esto para tener un estándar inalámbrico universal, ya que el dispositivo es demasiado pequeño para albergar el MagSafe existente. El cargador de Apple Watch puede cumplir con la especificación Qi. En 2015, el lector de AppleInsider, Albert C. Lee, compartió un video de sí mismo usando el cargador Apple Watch con su reloj inteligente Moto 360. En 2015, John Perzow, vicepresidente de desarrollo de mercado del Wireless Power Consortium, afirmó que Apple usó una forma modificada de Qi para el sistema de carga del Apple Watch. Los desmontajes de iFixit muestran que el sistema de carga del Apple Watch Qi es similar. En 2017, se descubrió que el Apple Watch Series 3 era compatible con algunos cargadores Qi. Se probaron dispositivos de Belkin, Mophie y Sharllen. Entonces, si asumimos que un iPhone solo es compatible con MagSafe, también lo es el Apple Watch. Lo que funciona para cualquier consumidor es una pregunta abierta, pero ninguno de nosotros obtiene un voto.