Caso de infracción de patente de Apple en el Reino Unido: la soga se aprieta

La demanda por infracción de patente 5G de Apple de Ericsson ahora ha llegado a su sexto país, con la última presentación en el Tribunal Superior del Reino Unido.La empresa de telecomunicaciones sueca busca asegurar prohibiciones de importación de iPhones en los EE. Un experto en patentes dice que «la soga se está apretando alrededor de la empresa de Cupertino», ya que parece cada vez más probable que, tarde o temprano, Ericsson pueda obtener una orden judicial para el iPhone…

antecedentes

Ericsson acusa a Apple de violar sus patentes relacionadas con los chips 5G utilizados en los iPhone actuales. Eso es porque Apple solía pagar regalías por usar la tecnología patentada, pero luego no renovó las licencias cuando expiraron. Se cree que Apple esperaba negociar un mejor trato para las licencias 5G, habiendo llegado previamente a un acuerdo sobre la tecnología patentada 2G, 3G y 4G. Las cosas se calentaron cuando Apple demandó a Ericsson en diciembre pasado, alegando que la compañía sueca violó las regulaciones de FRAND. Esta es la ley internacional que requiere patentes esenciales estándar (tecnología sin la cual es imposible hacer un teléfono inteligente) en términos justos, razonables y no discriminatorios. En otras palabras, Apple afirmó que Ericsson estaba cobrando de más por las regalías de patentes. Ericsson, a su vez, acusó a Apple de desperdiciar recursos judiciales al forzar litigios innecesarios en dos frentes. Apple respondió presentando una demanda independiente por infracción de patente contra Ericsson. Ambas compañías están tratando de prohibir las importaciones de los productos de la otra: el iPhone por un lado y una estación base de telefonía celular por el otro. Dado que Ericsson es el propietario indiscutible de las patentes y Apple actualmente las está violando al no renovar sus licencias, los expertos dicen que la empresa sueca podrá obtener una orden judicial contra la importación de iPhones en uno o más países.

El caso de infracción de patente de Apple es peligroso

Ericsson ya demandó a Apple en al menos cinco países: Estados Unidos, Alemania, Holanda, Brasil y Colombia. Foss Patents informa que el Reino Unido ahora se ha agregado a la lista.

Las presentaciones judiciales del Reino Unido muestran una serie de presentaciones de Ericsson contra Apple: el 6 de junio, Ericsson, representada por el bufete de abogados Taylor Wessing, que tiene oficinas en numerosos países europeos (y más allá), presentó una demanda ante el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales. […]
Las presentaciones del Reino Unido parecen haber seguido al reciente fracaso de un esfuerzo de mediación en el Distrito Este de Texas. Si bien las partes son libres de realizar solicitudes adicionales durante las reuniones de mediación, no quieren que se las considere acciones hostiles en un momento en que todo debería ser constructivo.

Apple está siguiendo el mismo camino con las patentes propiedad de una compañía separada, Optis, y Florian Mueller del sitio dice que el fabricante del iPhone está jugando un juego peligroso.

Como señalé en el contexto de Optis, existe un riesgo significativo para Apple de que la jurisprudencia adicional FRAND del Reino Unido, derivada de la incapacidad de Apple para llegar a un acuerdo con el grupo Optis/Unwired, pueda dificultar su defensa contra titulares de patentes mucho más grandes. Con los expedientes de Ericsson, ese riesgo es más claro que antes […]
Las presentaciones de Ericsson muestran a Apple que la soga se está apretando en varias jurisdicciones. En algún momento, el martillo de omisión de patentes golpeará en alguna parte.

Apple también se arriesga a las comisiones de la App Store

Ambas compañías están luchando duro y probablemente sucio. Por ejemplo, Apple justifica parcialmente las comisiones de su tienda de aplicaciones porque la tienda pone a disposición de los desarrolladores una valiosa propiedad intelectual; En una demanda en EE. UU., Ericsson está tratando de obligar a Apple a revelar detalles de esta propiedad intelectual (probablemente para compensar la tarifa que Apple cobra a los desarrolladores contra la tarifa que se niega a Ericsson). Cualquier vulnerabilidad identificada en los reclamos de propiedad intelectual de Apple podría aumentar las presiones antimonopolio en la App Store.

Apple afirma poseer la propiedad intelectual esencial para el desarrollo de la aplicación iOS y quiere el 27 % de los ingresos de las compras dentro de la aplicación (con excepciones relacionadas con solo una pequeña fracción de las regalías relevantes), incluso si lo hace, no procesa los pagos (en este caso) . quiere otro 3%, que es más o menos lo que cobran los procesadores de pago de terceros). En la demanda Ericsson-Apple FRAND en el Distrito Este de Texas, Apple no quiere que Ericsson revele ciertos problemas con la App Store. Ericsson ya ha presentado dos mociones de ejecución hipotecaria y, en relación con la primera, el juez Gilstrap ha programado una audiencia sobre la moción para principios de julio.

Apple está bastante seguro de que los casos finalmente se resolverán, simplemente está demasiado expuesto para que los tribunales decidan, pero espera que le permita a la compañía negociar mejores términos al mantener las cosas juntas durante el mayor tiempo posible y presenta contrademandas. Foto: JEShoots/Unsplash FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.

---

Visite 9to5Mac en YouTube para obtener más noticias de Apple: