El liderazgo asistente de Shuffles de Google se centra en Bardic AI

Google se está despidiendo de un veterano asistente de mucho tiempo y está poniendo a su vicepresidente asistente de ingeniería en las tareas del chatbot Bard AI, un movimiento que parece indicar que las prioridades de la compañía ahora están cambiando a la IA. La noticia llega a través de un memorando interno filtrado obtenido por CNBC. La compañía no ha emitido una declaración pública al respecto. El caso antimonopolio de Google es lo mejor que le ha pasado a AISissie Hsiao, vicepresidenta de la unidad de negocios de Google Assistant, envió el memorando a los empleados anunciando la reorganización el miércoles. Hsiao explicó que el vicepresidente de ingeniería asistente de mucho tiempo, Jianchang «JC» Mao, dejará la empresa «por motivos personales». Mao fue responsable de ayudar a «dar forma al asistente» que ahora usamos para Android y los dispositivos domésticos inteligentes de Google. El puesto lo asumirá el vicepresidente de Google, Peeyush Ranjan, quien anteriormente trabajó en Google Pay. En un movimiento que sugiere más una reasignación de recursos a Bard, el vicepresidente de ingeniería de Google Assistant, Amar Subramanya, ahora también dirigirá la ingeniería de Bard, Hsiao escribió a CNBC al personal:

A medida que los equipos de Bard continúan con este trabajo, queremos asegurarnos de seguir apoyando y brindando las oportunidades que se avecinan… Este año, más que nunca, nos hemos centrado en la entrega que impacta a nuestros usuarios.

G/O Media puede recibir una comisión

¿El Asistente de Google tendrá IA impulsada por Bard?

La posible escritura en la pared aquí es que eventualmente veremos a Bard integrado con el Asistente de Google a medida que el primer equipo crece y el segundo se hace más pequeño. Los asistentes de voz de la competencia como Amazon Alexa ya enfrentan un futuro inestable, y con más dinero invirtiendo en IA, ofrece una posible justificación para continuar apoyando al asistente al tiempo que destaca los usos más prácticos de Bard. Entonces, ¿qué pasa con la efectividad del Asistente de Google, posiblemente el asistente inteligente más completo, cuando se implementa en el desarrollo de Bard? La tendencia actual de la IA es hacia las interacciones conversacionales con la IA; Usted le hace preguntas, proporciona respuestas y esas respuestas se vuelven más detalladas y adaptadas a sus necesidades a medida que entrena el algoritmo. No es diferente a Assistant en su forma actual, que usa un formato de conversación falso pero depende de sus desarrolladores para programar previamente cómo habla y de mí para programarlo con rutinas e integraciones de aplicaciones. El beneficio potencial de un Asistente de Google con Bard es que se vuelve más personalizado y natural. Es cierto que sería bueno si respondiera de una manera que fuera más de mi agrado. A menudo lanzo palabras floridas o un aparte cuando hablo con el asistente sobre el clima, por ejemplo. En lugar de decirme que va a llover afuera, agradecería que el Asistente de Google dijera algo como «¿Por qué no consideras usar tus botas de lluvia con tu atuendo hoy?» Bard podría usar ese tipo de lenguaje desarrollado sobre la marcha. , mientras que el equipo del Asistente de Google tiene que planificar dichas respuestas con anticipación. Sin embargo, el problema de que un Asistente diga lo que va a decir en ese momento es que el texto de la IA puede generar imprecisiones y contenido robado, todo con absoluta confianza. Imagina que le pides a un asistente dirigido por Bard que te dé la noticia, y él decide orientarse a una fuente particularmente poco confiable que resulta ser un SEO de alto rango. Bard ya ha sido atrapado sin citar sus fuentes, por lo que verificar las afirmaciones del chatbot puede ser difícil. También plantea la pregunta de si Bard tiene sentido en el hogar inteligente. Actualmente estoy usando el asistente como un módulo de «entrada/salida» para interactuar con otros dispositivos y no quiero que la IA malinterprete mis comandos. También es preocupante ver que Google está poniendo a un exjefe de su división fintech al frente de Assistant, en lugar de a alguien que pueda tener más experiencia en interacción humana computacional. Google ya tiene la reputación de hacer cosas al azar y realizar cambios no deseados. El Asistente de Google ya funciona muy bien, mientras que Bard está en su segunda semana. Si bien esto podría ser suficiente para justificar la barajada de más recursos hacia Bard, también tiene desafortunados matices de «moverse rápido y romper cosas» y odiaría ver que el mago se vuelva menos útil o muera en el proceso.