Sin ola roja o azul a pesar de las previsiones de las redes sociales

Estados Unidos de América – Elecciones de mitad de período de 2022getty Durante meses se ha hablado de un próximo “tsunami rojo” en el que los republicanos tomarían tanto el Senado como la Cámara de Representantes. No era tan seguro como muchos habían pensado. Politico.com informa que las esperanzas del Partido Republicano de «recuperar» el Congreso ya se habían desvanecido siete semanas antes de las elecciones intermedias. La base demócrata previamente desconectada se reavivó repentinamente, y durante todo el verano hubo indicios en las redes sociales de que habría un » ola azul” el día de las elecciones.las olas se rompenEl resurgimiento demócrata había terminado, pero el modelo estaba cambiando y el Partido Republicano parecía encaminado a una gran victoria. Pero no hubo ola de ninguna de las partes y casi ninguna ola. Todos los que predijeron que habría un resurgimiento de las redes sociales de una forma u otra parecen haber fallado por completo. Las redes sociales pueden ser un depósito desprotegido y en gran parte descontrolado de pensamientos, emociones, conspiraciones y especulaciones aleatorias. Craig Barkacs, profesor de ética y derecho comercial en la Escuela de Negocios Knauss de la Universidad de San Diego, dijo que una vez que un tema se vuelve popular, puede expandirse más allá de su propósito original hasta cierto punto». en el pasado han tenido mala reputación». Para ser justos, la noción de que se avecinaba una ola roja estaba firmemente arraigada en la evidencia empírica, como los bajos índices de aprobación y los altos precios de la gasolina, junto con el espectro de una recesión inminente ‘ Barkacs adicional. Así que cualquiera que afirme que hay una marea roja en el horizonte simplemente está repitiendo lo que los expertos ya habían sugerido. El mundo de los medios no es precisamente conocido por el exceso o la racionalidad, resulta que muy pocos han estado dispuestos a resistirse a las anomalías históricas».Eventos actualesLas plataformas de redes sociales juegan un papel muy importante en la forma en que percibimos los eventos actuales. Estos «mensajes» pueden no ser siempre confiables. Según Campbell, la gente tiende a creer lo que ve en los medios de comunicación. Esto significa que es más probable que las personas vean una cobertura que confirme sus expectativas, según Colin Campbell, profesor asociado de marketing y editor en jefe del Journal of Advertising Research de la Universidad de San Diego. Campbell explicó que las redes sociales favorecen a quienes se quedan más fuera. “Eso se debe a que es más probable que las vistas más extremas provoquen reacciones (me gusta o comentarios) de los espectadores y, por lo tanto, es más probable que los algoritmos les den prioridad. Esto conduce a opiniones más extremas en las redes sociales que tienen un impacto superior al promedio en los usuarios. Las redes sociales ayudaron a difundir el mensaje de que se avecinaban «olas», aunque las encuestas mostraban carreras muy reñidas. Los usuarios pueden creer que los diferentes algoritmos les hacen sentir que son parte de la mayoría de los votantes. En realidad, sin embargo, muchas de estas carreras estuvieron muy reñidas, según Julianna Kirschner, profesora asociada en el programa de Maestría en Gestión de la Comunicación de la Universidad del Sur de California. Explicó que las plataformas de redes sociales contribuyen a la polarización política porque recopilan información de los usuarios”, agregó. Los usuarios a menudo están expuestos al mismo contenido que encuentran en las cámaras de eco. Esto puede llevar a los usuarios a familiarizarse con discursos políticos estrechos que respaldan sus puntos de vista. Puedes reutilizar estas publicaciones en las redes sociales. Kirschner explicó que las redes sociales enfrentan otro desafío debido al ambiente político dicotómico en los Estados Unidos. Kirschner explicó que los usuarios se clasifican como republicanos o demócratas, conservadores o liberales, rojos o azules. La elección realista de votar por un candidato de un tercer partido o alguna otra opción no suele estar disponible para los votantes. Las redes sociales hacen lo mismo, categorizando a los usuarios según uno de dos lentes: republicano y demócrata. En cambio, estas plataformas reflejaron una retórica polarizadora para hacernos creer que un punto de vista era más representativo del bloque de votantes. Kirschner explicó que la verdadera representación en realidad consiste en más áreas grises. Kirschner explicó que las redes sociales fueron responsables de la sobreamplificación y de cómo percibimos las elecciones intermedias. Esto es tanto más cierto cuanto que las plataformas a menudo resultan ser cámaras de eco altamente partidistas y/o demográficas. Barkacs dijo: «Es irónico. Las redes sociales a menudo dividen a las personas cuando buscan amargamente lo que creen que es correcto», «en este caso, las personas se unen en torno a un punto de vista equivocado».