Microsoft calificó a la FTC de inconstitucional y lamenta error

Foto: Zed Jameson/Bloomberg (Getty Images)Hoy, Microsoft presentó una respuesta revisada a la demanda de la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos destinada a impedir que el gigante tecnológico compre Call of Duty editorial Activision. La presentación original contenía varios argumentos que alegaban que la propia FTC y su sistema judicial eran inconstitucionales. Pero ahora Microsoft eliminó ese lenguaje del documento, alegando que todo es un error. Ya sabes, solo tu oopsie promedio para llamar inconstitucional a una importante agencia gubernamental. El año pasado, Microsoft anunció sus planes para consumir Call of Duty y el editor de World of Warcraft, Activision Blizzard, por la friolera de $ 69 mil millones. Desde entonces, Microsoft y Activision Blizzard han enfrentado resistencias y obstáculos legales en todo el mundo a medida que varias agencias gubernamentales y comités reguladores investigan si el acuerdo masivo le daría a Microsoft una ventaja injusta sobre sus competidores. Como era de esperar, Microsoft y Activision Blizzard se defendieron y pasaron 2022 presentando respuestas, documentos y documentos judiciales para ayudar a que el acuerdo se llevara a cabo. En un comunicado de prensa de la FTC el mes pasado, la agencia anunció una demanda contra la fusión, argumentando que Microsoft podría sofocar a sus competidores haciendo juegos exclusivos para Xbox y manipulando los precios si el acuerdo se concreta. Microsoft se defendió con una respuesta que contenía muchos argumentos, incluidas afirmaciones de que la propia FTC era, de hecho, inconstitucional. Sin embargo, como informó Axios, Microsoft volvió a presentar su respuesta a la demanda hoy, omitiendo la sección que argumenta que la demanda inconstitucional de la FTC era «nula porque la estructura de la comisión como una agencia independiente con importantes poderes ejecutivos» violó el Artículo II de la Constitución de los EE. UU. En la misma sección de la presentación original, Microsoft también argumentó que la queja y el procedimiento legal de la FTC son «nulos» porque la queja oficial de la FTC violó el Artículo III de la Constitución de los EE. UU. Ah, y el equipo legal de Microsoft también afirmó que los «procedimientos» de la FTC violaron el «derecho a la igualdad de protección bajo la Quinta Enmienda» de la compañía.Sigue leyendo: Los jugadores están demandando a Microsoft para frustrar su fusión con Activision. Ahora todo eso se ha ido, y Microsoft le dice a Axios que probablemente no debería haber estado en ese documento original. «La FTC tiene una misión importante para proteger a la competencia y a los consumidores, y rápidamente actualizamos nuestra respuesta para omitir el lenguaje que sugiera lo contrario con base en la Constitución», dijo David Cuddy, portavoz de asuntos públicos de Microsoft a Axios. «Inicialmente presentamos todo tipo de argumentos internamente y debimos haber retirado esas defensas antes de presentarlas». Microsoft dice que aprecia todos los «comentarios» que ha recibido sobre sus argumentos de que la FTC en sí misma es inconstitucional, y está «trabajando directamente con aquellos que tienen planteó preocupaciones» para dejar «clara» la posición de la empresa al respecto. En otras palabras, la FTC probablemente no se tomó muy bien que la llamaran inconstitucional, y probablemente no debería molestar a las personas que lo están demandando y tratando de detener toda su gran fusión. Axios informa que Activision ha retirado acusaciones similares en su propia respuesta por separado a la misma demanda de la FTC.