«Me encanta el escritorio Linux, pero eso no significa que no vea muy bien sus problemas»
Un lector anónimo comparte a través de The Register un extracto de un artículo de opinión escrito por Steven J. Vaughan-Nichols, reportero de tecnología y entusiasta de Linux: Recientemente, Liam Proven de The Register escribió en tono irónico sobre las distribuciones de Linux de escritorio más molestas. Me inspiró a tomar otra oportunidad. Proven señaló que Distrowatch actualmente enumera 270, cuéntalas, distribuciones de Linux. Por supuesto, nadie puede ver todo esto. Pero habiendo cubierto el escritorio de Linux desde que el gran debate sobre la interfaz fue entre bash y zsh en lugar de GNOME y KDE, y siendo el editor en jefe de una publicación ahora desaparecida llamada Linux Desktop, creo que lo he usado más que nadie. otro que también tiene una vida más allá del PC. En resumen, me encanta el escritorio de Linux. Muchas distribuciones de escritorio de Linux son geniales. He sido un gran fanático de Linux Mint durante años. También me gustan, sin ningún orden en particular, Fedora, openSUSE, Ubuntu y MX Linux. ¿Pero sabes que? Ese es un problema ahí mismo. Tenemos muchas distribuciones de escritorio de Linux excelentes, lo que significa que ninguna de ellas puede ganar suficiente participación de mercado para afectar realmente al mercado general.
[…]Además de más de 200 distribuciones, hay 21 máscaras de escritorio diferentes y más de media docena de métodos principales diferentes para instalar software como Debian Package Management System (DPKG), Red Hat Package Manager (RPM), Pacman, Zypper y muchos más. otros. Luego están todas las nuevas formas en contenedores de instalar programas, incluidos Flatpak, Snap y AppImage. ¡Apenas puedo mantenerlos en orden y eso es parte de mi trabajo! ¿Cómo puede esperar que los usuarios comunes entiendan todo esto? No puedes. Ninguno de los principales distribuidores de Linux (Canonical, Red Hat y SUSE) se preocupa realmente por el escritorio de Linux. Seguro que tienen. También son importantes influenciadores de escritorio. Pero su dinero proviene de servidores, contenedores, la nube y el Internet de las cosas (IoT). ¿el escritorio? Por favor. Deberíamos estar felices de que estén gastando tantos recursos en ellos. Ahora, con todo lo dicho, no quiero que tenga la impresión de que no creo que el escritorio tradicional de Linux sea importante. Hago. De hecho, lo encuentro crítico. Como puede ver, Microsoft abandona el escritorio tradicional basado en PC. En su bola de cristal, Microsoft ve el escritorio como servicio (DaaS) basado en Azure como su futuro. […] Eso significa que el futuro de un verdadero sistema operativo de escritorio está en manos de Apple con macOS y de nosotros con Linux. Como alguien que recuerda la transición de mainframes y minicomputadoras controlados centralmente a PCs individualmente empoderadas, no quiero volver a un mundo donde todo el poder pertenece a Microsoft oa alguna otra compañía. “El escritorio de Linux nunca será tan grande como lo fue Windows”, escribe Vaughan-Nichols en conclusión. “No puede ser entre el auge de DaaS y el declive de las computadoras de escritorio a los teléfonos inteligentes. Pero ya podría convertirse en el escritorio convencional verdadero más popular por defecto”.
