La nueva contrademanda de patente de Apple contra AliveCor tiene como objetivo «establecer el registro correcto»

Un sensor de Apple Watch utilizado para controlar la frecuencia cardíaca y tomar un electrocardiograma

AppleInsider puede recibir una comisión de afiliado por compras realizadas a través de enlaces en nuestro sitio. Apple ha presentado otra demanda por infracción de patente contra AliveCor, que se describe a sí mismo como un «innovador revolucionario» que desarrolló la tecnología de ECG del Apple Watch utilizada por AliveCor. AliveCor y Apple han tenido demandas en el pasado por las tecnologías EKG utilizadas en el Apple Watch y el brazalete KardiaBand EKG, entre otros. Junto con una disputa antimonopolio y de ITC en curso, así como la primera demanda de AliveCor, Apple ha presentado otra. En una demanda presentada el viernes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, la demanda de Apple alega que AliveCor infringe una colección de cuatro patentes. Los títulos de las patentes van desde «Monitor de frecuencia cardíaca integrado sin problemas» hasta «Interfaces de usuario para el control de la salud» y cubren facetas de la tecnología detrás del sensor del Apple Watch. Además de las alegaciones de infracción de patentes, la denuncia presentada por primera vez por MacRumors contiene un preámbulo notable. Uno en el que Apple afirma ser el creador de las tecnologías que AliveCor afirma utilizar en sus productos. «Esta es una acción sobre la innovación y el oportunismo y la codicia que la amenazan», comienza Apple, presentando «avances innovadores y que cambian la vida en eHealth en los que millones confían todos los días para mejorar sus vidas». Después de Apple Después de discutir sus diversas patentes relacionadas a las características del Apple Watch y su historial de investigación y desarrollo, Apple dice que el caso es una «historia muy diferente que involucra a AliveCor y su descarada violación de la tecnología de Apple, una tecnología que Apple desarrolló años antes de que AliveCor realmente existiera».

Los juicios de patentes como estrategia empresarial

Luego, Apple continúa diciendo que AliveCor supuestamente está utilizando la tecnología que desarrolló, antes de declarar que su oponente legal «no tuvo éxito comercial» y, en cambio, fue «respaldado por fondos de inversores privados». Se considera que las demandas de AliveCor, incluida la demanda de ITC, intentan «reclamaciones oportunistas de sus patentes contra Apple» en respuesta «a sus propias fallas en el mercado». Apple «ahora está tomando esta demanda para aclarar quién es el verdadero pionero y para detener la violación desenfrenada de AliveCor de usurpar la propiedad intelectual de Apple», se lee en la denuncia. «Apple es el innovador revolucionario que investigó, desarrolló y patentó tecnologías centrales fundamentales antes de que naciera AliveCor». «La campaña de demandas de AliveCor no es más que un intento de capitalizar el éxito de las tecnologías no inventadas de Apple mientras vende productos basados ​​en innovaciones fundamentales de ECG que Apple patentó años antes de que se creara AliveCor». infringe las patentes afirmadas y por una orden judicial que impide la fabricación y venta de artículos que utilizan esta tecnología. Apple también busca daños y perjuicios por un monto «suficiente para indemnizar a la empresa», intereses previos y posteriores al juicio, honorarios de abogados y cualquier otra compensación otorgada por el tribunal.