Epic Games afirma que Apple engañó a la corte sobre competencia, seguridad y más

Epic Games ha presentado un nuevo escrito en su caso contra Apple, alegando que Apple no solo engañó al tribunal, sino que la jueza cometió un error en su interpretación del mercado. La compañía de juegos presentó una respuesta de apelación y una respuesta de contraapelación en la disputa legal entre Epic Games y Apple el miércoles. En su argumento, Epic Games alega que el Tribunal de Distrito de EE. UU. «cometió múltiples errores de derecho al desestimar los reclamos de la Ley Sherman de Epic». En su demanda original, Epic alegó que Apple violó la Ley Sherman al negarle el acceso a la App Store, que describió como una instalación esencial. La Ley Sherman dicta el libre comercio y la competencia en todo Estados Unidos. Además, Epic Games afirma que el tribunal se equivocó al defender las restricciones de Apple. “El tribunal encontró efectos anticompetitivos significativos, pero erróneamente acreditó motivos que no promovieron la competencia e ignoró sus propias determinaciones de hecho, que presentan alternativas menos restrictivas”, dice el escrito. Epic también está tratando de contrarrestar el argumento de que sus afirmaciones debilitarían la seguridad de iOS de Apple. Se dice que Apple está promocionando la seguridad de Mac, que no tiene el mismo nivel de protección que iOS. Sin embargo, durante la prueba, Apple dejó en claro que encontró que el nivel de malware en macOS era inaceptable. La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Yvonne Gonzalez Rogers, falló en septiembre de 2021 después de un largo juicio, en su mayoría a favor de Apple. Le dio a Apple una victoria en prácticamente todos los aspectos, excepto en prohibir a la empresa pagar impuestos o permitir que los desarrolladores se comuniquen con los clientes sobre opciones de suscripción más baratas. Apple aseguró con éxito la suspensión de una orden judicial que lo obligaría a permitir controles dentro de la aplicación. Además, tanto Apple como Epic Games han apelado el veredicto. En un escrito separado presentado ante el tribunal en marzo, Apple argumentó que la decisión del juez González Roger debería mantenerse porque la demanda original de Epic Games tenía fallas graves y porque la compañía no pudo probar las irregularidades de Apple.