El fabricante de chips de Apple TSMC debería obtener menos dinero de la Ley CHIPS, según Intel

Intel ha argumentado que, como empresa estadounidense, debería recibir subsidios más altos de la Ley CHIPS que las fábricas de chips estadounidenses propiedad de empresas extranjeras como el fabricante de chips de Apple TSMC, incluso si sus propias fábricas están vacantes. TSMC, que quiere subsidios para su planta de Arizona, respondió al argumento y dijo que asignar efectivo por parte de la sede corporativa no sería un uso eficiente del dinero…

La Ley CHIPS

La Ley CHIPS es una inversión gubernamental de $ 50 mil millones diseñada para alentar a las empresas estadounidenses y extranjeras a construir instalaciones de fabricación de chips en Estados Unidos, con un enfoque particular en chips más avanzados. El programa de subsidios ha sido descrito como «la mayor inversión en política industrial estadounidense en 50 años». La Compañía de Fabricación de Semiconductores de Taiwán (TSMC) anunció en 2020 que construiría una fábrica de chips de $ 12 mil millones en Arizona. La construcción de la fábrica principal de chips se completó en agosto y la producción está programada para comenzar en 2024. Apple ayudó a presionar por los subsidios de la Ley CHIPS para la planta, ya que la planta fabricará chips de la serie A y serie M para los productos de la compañía, aunque no los más nuevos.

Intel quiere subsidios más bajos para el fabricante de chips de Apple TSMC

Como informa el New York Times, Intel aboga por el gasto prioritario.

En reuniones con funcionarios del gobierno y en una presentación pública, Intel cuestionó cuánto dinero de los contribuyentes debería destinarse a sus competidores con sede en el extranjero, argumentando que las innovaciones estadounidenses y otra propiedad intelectual podrían sacarse del país de contrabando. “Nuestra propiedad intelectual está aquí, y eso no es insignificante”, dijo Allen Thompson, vicepresidente de relaciones con el gobierno de Estados Unidos de Intel. «Somos campeones de Estados Unidos».

TSMC, por supuesto, no está de acuerdo.

TSMC, que inició la construcción de una inversión de $ 40 mil millones en dos plantas avanzadas de Arizona, respondió en su presentación que el «tratamiento preferencial basado en la ubicación de la sede de una empresa» no representa un uso efectivo o eficiente de los fondos estadounidenses.

La empresa taiwanesa tiene cuatro argumentos a su favor. Primero, TSMC fabrica los chips más avanzados, con dudas de que Intel pueda ponerse al día. Dado que el fondo está diseñado para dar prioridad a la última tecnología, el TSMC presenta un sólido argumento a favor de la prioridad. En segundo lugar, AMD, de propiedad estadounidense, apoya la posición de TSMC. Esto se debe a que las dos empresas son socias y AMD no confía en que Intel pueda satisfacer sus necesidades. En tercer lugar, TSMC fabrica chips avanzados para el ejército estadounidense. Finalmente, existe la preocupación de que Intel pueda tomar el dinero y construir fábricas… que luego se quedarán vacías. AMD ha respaldado la posición de que esto sería una pérdida de dinero sin sentido.

«Cualquier instalación que reciba apoyo del gobierno debe estar operativa al finalizar la construcción», escribió AMD. “Cualquier instalación que no se utilice o se mantenga en reserva para aumentos en la demanda debería perder inmediatamente todos los fondos federales.” El Sr. Thompson de Intel se negó a comentar sobre el correo electrónico. Pero defendió la estrategia de «capital inteligente» formulada por el presidente ejecutivo de Intel, Patrick Gelsinger, que hace hincapié en construir fábricas en blanco y luego invertir para equiparlas de acuerdo con la demanda del mercado.

Espere que este argumento continúe durante algún tiempo… Imagen: Intel FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos para generar ingresos. Más.