El CEO de Spotify, Daniel Ek, publica una larga tormenta de tuits sobre Apple

No es solo Elon Musk quien usa Twitter para quejarse de Apple (aunque Tim Cook ahora es su nuevo mejor amigo): el CEO de Spotify, Daniel Ek, tuiteó un largo hilo sobre sus puntos de vista sobre la compañía de Cupertino. Afirma que a Apple no le importan los consumidores, los tribunales o la ley, solo sus propios intereses…

antecedentes

Spotify no está contento con lo que considera una competencia desleal de Apple Music. Dice que si bien Apple puede ofrecer suscripciones dentro de la aplicación sin penalización, Spotify tendría que darle a Apple el 30% (o el 15% a partir del segundo año) de sus ganancias por suscripción si hiciera lo mismo. Eso sería imposible dados los bajos márgenes en los que operan los servicios de transmisión de música. La compañía ya presentó una denuncia antimonopolio contra Apple en Europa en 2019.

Spotify apunta al recorte del 30 por ciento de Apple, lo llama un «impuesto», como un elemento clave de su queja, pero también cita reglas sobre cómo Apple bloquea a los desarrolladores de aplicaciones de terceros para que no se comuniquen con los clientes. En última instancia, Spotify quiere que Apple Music se vea obligada a cumplir con las mismas reglas que Apple impone a las aplicaciones de terceros. Según Spotify, Apple «obtiene una ventaja injusta en todo momento». Citando que no pudo resolver sus problemas directamente con Apple, está tomando medidas legales con una queja formal ante la Comisión Europea.

Tormenta de tuits del CEO de Spotify, Daniel Ek

Ek abre refiriéndose a la denuncia y repitiendo las alegaciones formuladas en la misma.

Hace cuatro años, presentamos una denuncia detallando las prácticas anticompetitivas de @Apple. Una y otra vez, @Apple busca todas las ventajas al mismo tiempo que sofoca la innovación y perjudica a los consumidores. Apple está actuando en su propio interés, pero tampoco parece importarle la ley, los tribunales o la elección del consumidor.

Publica una serie de enlaces para respaldar sus puntos de vista, incluido uno de la Comisión Europea, que llegó a un punto de vista preliminar de que Apple violó la ley europea de competencia. Curiosamente, también enlaza con el tuit de Musk en el que afirma que la comisión del 30 por ciento de la App Store de Apple es «un secreto». No es sorprendente que también cite a Coalition for App Fairness, que él ayudó a fundar, y cite al director ejecutivo de Epic Games, Tim Sweeney.

En el nivel más básico, luchamos por la libertad de las personas que han comprado teléfonos inteligentes para instalar aplicaciones de las fuentes que elijan, la libertad de los desarrolladores de aplicaciones para distribuirlas como les plazca y la libertad de ambos grupos para hacer negocios directamente.

Tanto Epic como Apple están esperando el resultado de sus respectivos argumentos en la reciente audiencia de apelación. Ek señala los intentos bipartidistas del Senado de introducir una sólida regulación antimonopolio de EE. UU. y el apoyo de la Casa Blanca para ello. Ek concluye que se ha hablado mucho de la acción antimonopolio en el espacio tecnológico, pero poca acción.

Entonces, ¿cuánto tiempo más nos abstendremos de esta amenaza para el futuro de Internet? ¿A cuántos consumidores más se les niega la opción? Se habló mucho. Hablar ayuda, pero hay que actuar.

Apple continúa enfrentando presiones antimonopolio en una serie de problemas, más recientemente en relación con los juegos en la nube y su política de navegador móvil. FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.


Visite 9to5Mac en YouTube para obtener más noticias de Apple:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.