Territorio Móvil
Apple
Cómo el uso de una aplicación podría convertir a un civil en un objetivo de guerra legítimo

Cómo el uso de una aplicación podría convertir a un civil en un objetivo de guerra legítimo

Una de las respuestas de Ucrania a la invasión rusa fue agregar una nueva función a la aplicación Diia, una aplicación del gobierno originalmente pensada como una tarjeta de identificación digital. Pero la adición de una nueva función ha planteado un problema legal…

La aplicación Diia

Ucrania es pionera en la digitalización del gobierno. El país fue el primero del mundo en permitir la aceptación universal de una identificación digital en un teléfono inteligente como alternativa a una identificación en papel. La aplicación Diia puede servir como un documento legalmente reconocido para:

IDENTIFICACIÓN
Pasaporte extranjero
Identificación del Estudiante
Licencia de conducir
Registro de Vehículo
Certificado de seguro de automóvil
identidad fiscal
certificado de nacimiento
Certificado IdP (Sistema de Gestión de Identidad)

La aplicación Diia también brinda acceso a más de 70 servicios gubernamentales, lo que permite a los ciudadanos hacer cosas como registrarse como autónomos dentro de la aplicación en solo 15 minutos.

función e-enemigo

Después de que Rusia invadiera el país, el gobierno ucraniano agregó nuevas funciones a la aplicación, incluidas las advertencias electrónicas de ataques aéreos. Pero es una segunda característica que crea un potencial lío legal. La aplicación Diia incluye una función e-Enemy que permite a los ciudadanos ucranianos informar sobre los movimientos de tropas rusas. Estos datos pueden ayudar al ejército ucraniano a planificar su respuesta. Sin embargo, Wired informa que la aplicación podría considerarse potencialmente un arma de guerra según el derecho internacional, lo que convierte a los civiles que usan la función en un objetivo legítimo para los soldados rusos.

Técnicamente, una vez que un usuario toma un teléfono inteligente en una zona de guerra para apoyar al ejército, tanto la tecnología como el individuo pueden verse como sensores o nodos en la práctica conocida como ISR: inteligencia, vigilancia y reconocimiento. Invitar a los ciudadanos a convertirse en un elemento potencial en un sistema militar, como lo hace la función e-Enemy, podría desdibujar las líneas entre las actividades civiles y las de combate. El principio de distinguir entre las dos funciones es una piedra angular fundamental del derecho internacional humanitario: el derecho de los conflictos armados, codificado por décadas de costumbres y leyes, como los Convenios de Ginebra. Las personas consideradas civiles y los objetivos civiles no deben ser atacados por las fuerzas militares; Como no son combatientes, deberían ser perdonados. Al mismo tiempo, tampoco deberían aparecer como combatientes; si lo hacen, podrían perder ese estatus. Entonces, el enigma es cómo clasificar a un civil que, mediante el uso de su teléfono inteligente, puede convertirse en un participante activo en un sistema de sensores militar. (Para ser claros, solo tener la aplicación instalada no es suficiente para perder el estado de protección. Lo que importa es el uso real).

Esto puede parecer un asunto académico, ya que existe amplia evidencia de que las fuerzas rusas están atacando y matando ilegalmente a civiles sin tener en cuenta las Convenciones de Ginebra; Ya sea que usen o no la función e-enemy de la aplicación Diia, parece tener poco o ningún impacto en el riesgo que toman. Pero el problema podría tener ramificaciones legales una vez que termine la guerra. Por ejemplo, podría determinar si los soldados pueden o no ser juzgados con éxito por crímenes de guerra. También hay preocupaciones sobre el precedente que podría sentar.

Si bien está claro que Ucrania enfrenta una amenaza existencial y se debe esperar que haga todo lo posible con los recursos a su disposición, sus acciones ahora podrían influir en los patrones de comportamiento futuros y, con el tiempo, convertirse en normas globales. Los precedentes que ahora se sientan pueden tener consecuencias para futuros conflictos armados […]
Puede ser imprudente ayudar a legitimar la opinión de que las leyes internacionales que rigen la conducta en tiempos de guerra son irrelevantes. Esto podría conducir potencialmente a una futura brutalización de la guerra a una escala aún mayor.

Foto: Dmytro Shkliarov/Gobierno de Ucrania FTC: Utilizamos enlaces de afiliados de automóviles que generan ingresos. Más.