Apple argumenta que la medida cautelar contra el novillo fue «legalmente impropia» en un nuevo escrito

AppleInsider cuenta con el respaldo de su audiencia y, como Asociado y Afiliado de Amazon, puede ganar comisiones en compras calificadas. Estas asociaciones de afiliados no afectan nuestro contenido editorial. Apple presentó el viernes una moción final en su batalla legal en curso con Epic Games, argumentando que se debería desestimar una orden judicial contra la dirección en la App Store. En un escrito de apelación presentado ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, Apple expone su argumento de por qué la orden contra el volante era «legalmente inválida». Más específicamente, el fabricante de iPhone argumenta que el tribunal llegó a un «resultado sin precedentes» a pesar de que Epic no pudo probar el daño. “Epic no pudo demostrar ningún daño directo o indirecto”, decía la carta. “En ningún momento en el Tribunal de Distrito, Epic ha presentado evidencia de una infracción real. La sentencia de la UCL debe anularse solo por ese motivo». Apple presenta varios argumentos clave, incluido el hecho de que Epic Games no ha podido probar su requisito legal de «firmeza». Esto se debe a que Epic Games ya no es un desarrollador de iOS y no puede verse perjudicado por una política exclusiva de esa categoría. Además, Apple dice que no hay pruebas suficientes de que su regla anti-dirección en realidad perjudique a la competencia en el mercado. El gigante tecnológico con sede en Cupertino también dice que la orden judicial se aplica a todos los desarrolladores de iOS. Debido a que Epic decidió no presentar una demanda colectiva al presentar su propia demanda contra Apple, la compañía dice que es el único demandante al que se le puede aplicar la medida cautelar. “Todo esto cierra el círculo: Epic no ha podido probar en la corte, y no puede encontrar evidencia en la apelación, que las disposiciones contra la dirección tuvieran algún efecto adverso en Epic”, dice el escrito.