Zuckerberg defiende el desarrollo de Metaverse después de la reacción en línea
El metaverso de Meta sigue siendo en gran parte teórico y, como tal, Meta tiene un largo camino por recorrer para ganarse a la gente y convencer a los usuarios y empresas de que su entorno virtual será el futuro de cómo todos nos conectamos e interactuamos. Por esa razón, la reacción violenta de Metaverse de esta semana sería una tendencia preocupante para el gigante de las redes sociales. A principios de esta semana, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, anunció que su sandbox de creación de VR de Horizon Worlds ahora está abierto a desarrolladores en España y Francia, publicando esta imagen. Desde entonces, esto ha sido criticado en línea, con todo tipo de comentaristas que señalan lo malo y básico que se ve el entorno de realidad virtual actual, desde el avatar simplista (todavía sin piernas) hasta los gráficos estilo principios de los 90.
Es realmente desconcertante que Meta haya gastado más de $10 mil millones en realidad virtual el año pasado y que los gráficos de su aplicación insignia aún se vean peor que los de un juego de Wii de 2008. https://t.co/ IOwqsrrfKj – Kevin Roose (@kevinroose) 16 de agosto de 2022
Y se ve mal, se ve básico y, como se señaló en el tweet anterior, muy por debajo de lo que uno esperaría dados los miles de millones que Meta está invirtiendo en el desarrollo de Metaverse. En cualquier caso, está muy lejos de la visión de Metaverse que Zuck estableció originalmente en octubre del año pasado cuando anunció por primera vez su cambio de nombre «Meta». Entonces, ¿por qué el metaverso se ve tan mal? Bueno, todavía es pronto, como la propia Meta ha explicado repetidamente, y probablemente estemos a años de darnos cuenta de todo el potencial del Metaverso como lo ven Zuck y compañía. Y hay algunas experiencias de realidad virtual muy impresionantes que ya se han creado, pero Horizon Worlds, que permite a los usuarios crear sus propios entornos básicos de realidad virtual, es intrínsecamente simple debido a que el poder de procesamiento de la representación gráfica completa y los elementos espaciales es probablemente demasiado alto. en la herramienta. Pero ese es solo un elemento, y probablemente no sea el mejor ejemplo de la capacidad de realidad virtual de Meta. De hecho, Zuck lanzó otra actualización hoy, explicando que realmente no es tan malo y que pronto vendrán más avances de Metaverse. No estoy seguro de si eso convencerá a muchas personas de que estamos mucho más cerca de la siguiente etapa de la conexión digital de lo que sugiere la imagen inicial. Pero vale la pena señalar que Zuck sintió la necesidad de explicarse aquí, ya que las críticas en línea continúan aumentando y el montón Metaverse ahora está en pleno efecto. El riesgo para Meta aquí es que podría conducir a un cambio de reputación, que Metaverse encontrará cada vez más difícil de sacudir a medida que continúa su expansión Metaverse. Parte del cambio de nombre de «Meta» fue para distanciar la visión Metaverse de Facebook y las connotaciones negativas que la gente tiene con esa marca, pero esta reacción reciente bien podría indicar que no ha tenido éxito, ya que la gente parece interesada en resaltar las fallas de Zuckerberg, lo que podría dañar el crecimiento futuro de la empresa. Pero eso es solo un incidente, ¿verdad? Este es un primer paso en falso que a nadie realmente le importará una vez que la visión completa de Metaverse surta efecto. ¿Derecha? Se me ocurre al menos un ejemplo similar que ilustra el riesgo potencial en este sentido. En 2013, Google estaba tratando de convencer a los consumidores de su propia visión tecnológica futura en la forma de Google Glass, su dispositivo AR transformador que permite a los usuarios acceder a información digital a través del dispositivo portátil. Lo cual iba bien y estaba ganando algo de tracción. Hasta aquí:
El evangelista tecnológico Robert Scoble, uno de los primeros en adoptar el dispositivo, publicó esta foto de sí mismo usando sus lentes de Google en la ducha, lo cual es inquietante por varias razones. Poco después, Google se vio obligado a descontinuar la versión para consumidores de Google Glass, que también se atribuyó a problemas de duración de la batería y problemas de privacidad. Pero la sensación general fue que la foto de Scoble, junto con varios otros hermanos tecnológicos caminando como competidores en una competencia olímpica de rifle, hizo que el dispositivo fuera tan poco atractivo que la gente no quería tener nada que ver con él. Por cierto, Google Glass alguna vez fue visto como una oportunidad de $ 10 mil millones. ¿Otro posible mal presagio para el futuro del Metaverso de Zuck? Este es definitivamente un riesgo de que Metaverse sea tan ridiculizado, tan criticado que sea llamado un fracaso incluso antes de que haya comenzado. Eso sería un gran problema en Meta HQ en este momento, y aunque, por supuesto, nadie de la compañía admitirá que, si Meta no logra que Metaverse sea genial, y especialmente si pierde el contacto con las audiencias más jóvenes, la compañía podría terminar gastando miles de millones en cubos para sacar agua de un barco que se hunde. Es demasiado pronto para hacer llamadas como esta, y Meta podría sorprendernos a todos en su conferencia Connect a finales de este año, señala Zuck, con una exhibición de las últimas herramientas y opciones de Metaverse. Pero las revisiones de esta semana nos recordarán que Meta tiene mucho trabajo por hacer y que la opinión pública podría descarrilar sus planes si continúan fallando.
