Musk dice que el acuerdo de Twitter está «en espera» a la espera de más datos sobre la cantidad real de cuentas falsas en la aplicación
La acción continúa con el impulso de adquisición de Twitter de Elon Musk. Esta mañana, por supuesto sobre un tuitMusk anunció que su propuesta de compra de la compañía estaba temporalmente en suspenso a la espera de más detalles de Twitter para respaldar su afirmación de que el spam y las cuentas falsas representan menos del 5% de sus usuarios. Musk luego tuiteó que él:
Todavía comprometido con la adquisición – Elon Musk (@elonmusk) 13 de mayo de 2022
Pero, por supuesto, muchos han especulado sobre lo que eso significa ahora y si podría ser un intento de Musk de salir del trato por completo. Porque la idea de que solo el 5% de la base de usuarios activos de Twitter son bots parece fantasiosa, especialmente dado que Twitter ha informado exactamente ese porcentaje de cuentas falsas desde su salida a bolsa en 2013. Porque en realidad, Twitter no lo sabe. En su propia presentación ante la SEC, Twitter afirma: “Hay varias cuentas falsas o de spam en nuestra plataforma. Realizamos una revisión interna de una muestra de cuentas y estimamos que el promedio de cuentas falsas o spam representaron menos del 5 % de nuestra mDAU trimestral en el cuarto trimestre de 2021. Las cuentas falsas o de spam de un período representan el promedio de las cuentas falsas o de spam en las muestras durante cada período de análisis mensual durante el trimestre”. declaró que exactamente el 5% de sus cuentas son falsas cada vez que se ejecuta. Tampoco explica por qué Twitter no eliminó las falsificaciones que detectó cada vez, a menos que, por supuesto, las eliminó, luego apareció un 5% de cuentas completamente nuevas, cuyo número real varía según el crecimiento general de la plataforma. en su lugar Parece cuestionable, ¿verdad? Bueno, Twitter también señala que podría estar equivocado. «Usamos un juicio significativo al tomar esta decisión, por lo que nuestra estimación de cuentas falsas o spam puede no reflejar la cantidad real de dichas cuentas, y la cantidad real de cuentas falsas o spam puede ser mayor que nuestra estimación». está mejorando continuamente su capacidad para detectar y eliminar cuentas falsas, aunque nuevamente, a pesar de estas mejoras, el recuento total de cuentas falsas se ha mantenido estable en un 5 %. También está esto: «Después de que determinamos que una cuenta es spam, automatización maliciosa o falsa, dejamos de contarla en nuestra mDAU u otras métricas relacionadas». «También tratamos varias cuentas de una sola persona o entidad como múltiples mDAU porque permitimos que individuos y entidades tengan más de una cuenta». Lo cual, por cierto, es otro cálculo potencialmente engañoso dentro de los números de Twitter, aunque todas las redes sociales las aplicaciones usan métodos de conteo similares. ¿Cuántas cuentas falsas tiene realmente Twitter? Varios investigadores independientes han intentado estimar esto. En 2017, un estudio conjunto realizado por investigadores de la Universidad del Sur de California y la Universidad de Indiana descubrió que alrededor del 15 % de los usuarios de Twitter eran bots en lugar de humanos. En 2018, Twitter suspendió o eliminó más de 70 millones de cuentas consideradas falsas. En ese momento, Twitter tenía 330 millones de usuarios activos mensuales, lo que sugiere que alrededor del 20 % de su base de usuarios no eran personas reales. Los descubrimientos independientes de botnets también refutan la afirmación del 5% de Twitter. Por ejemplo, después de las elecciones estadounidenses de 2016, los investigadores descubrieron «enormes redes de bots de Twitter interconectadas» que intentaban influir en la discusión política, la más grande de las cuales contenía alrededor de 500,000 cuentas falsas. En 2019, Wired informó que los perfiles de bots aún dominaban los flujos de noticias políticas, y los perfiles de bots representaban hasta el 60 % de la actividad de tweets en algunos eventos. Considerándolo todo, diría que la afirmación del 5% de Twitter probablemente no sea correcta. Pero, ¿eso significa que Musk puede retirarse del acuerdo de Twitter por completo si puede probar que Twitter tergiversó ese elemento? De acuerdo, en primer lugar, como se mencionó anteriormente, Musk ha dicho que todavía se apega al trato y no está buscando una salida. Algunos han cuestionado la verdad, pero a primera vista debemos asumir que Musk simplemente está buscando una aclaración, no una ruta de escape. Si Musk intentara retractarse de su oferta de Twitter porque las estadísticas de la cuenta falsa no eran precisas, aún tendría dificultades, especialmente considerando que Musk se abstiene de realizar una diligencia debida detallada en los negocios de Twitter para llegar a un acuerdo más rápidamente. Como informa el Wall Street Journal, «Debido a que el Sr. Musk se abstuvo de realizar una diligencia debida detallada sobre el acuerdo, podría resultarle más difícil renunciar por algo así como una discrepancia en el recuento de cuentas de spam». Si lo intenta, la compañía podría intentar obligarlo a cerrar el trato bajo una protección legal llamada «desempeño específico», aunque en la práctica esta maniobra rara vez tiene éxito». Por lo tanto, probablemente no sería suficiente para Musk retirarse… pero, por otro lado, algunos han sugerido que, por varias razones, este puede haber sido el plan de Musk desde el principio para escabullirse de su propuesta de adquisición de Twitter.
…y es mucho más probable que El*n, que miente *todo el tiempo* sobre sus intenciones financieras, lo haya hecho para desbloquear acciones de TSLA por un valor de 8.000 millones de dólares, que de otro modo tendría un poder de ventas limitado.— Heidi N. Moore ( @moorehn) 13 de mayo de 2022
Eso suena a teoría de la conspiración, pero honestamente, quién sabe qué está pasando en la cabeza de Musk. Una cosa es segura, todos estamos aprendiendo mucho más sobre las adquisiciones hostiles y las leyes de valores relacionadas con tales esfuerzos. Si Musk estuviera tratando de omitir su impulso de adquisición de Twitter, no sería fácil, ya que existen varios procesos regulatorios para garantizar que esto no suceda y varias sanciones que podrían desencadenarse como resultado. Pero tal vez, como algunos han sugerido, Musk podría usar esto como una táctica de negociación para reducir el precio de venta de la aplicación. Las acciones de Twitter se cotizan actualmente muy por debajo del precio solicitado por Musk, y si pudiera señalar fallas en las métricas de la compañía que indican mala fe de su parte, podría darle a Musk más influencia para ajustar un poco el trato. Cada una de estas propuestas es efectivamente un escenario de «es posible, pero…», que incorpora varias complejidades que muy probablemente resultarán en que Musk se convierta en el propietario de la empresa. Queda por ver cuántos usuarios reales tendrá Musk y qué significa eso para sus perspectivas de crecimiento. Y si sus ambiciosos objetivos de crecimiento ahora no son posibles debido a datos defectuosos de Twitter, ¿qué significa eso para su financiación y la obtención de capital de los socios? Eso es probablemente lo que Musk está insinuando aquí: si Twitter no es honesto en sus cálculos, Musk no puede evaluar adecuadamente su potencial futuro, lo que limita su capacidad para valorar con precisión a la empresa y atraer inversiones externas a su oferta. Así que debería poder bajarlo. Si tuviera que adivinar, diría que esa es la opinión de Musk sobre esta última incursión, pero también será interesante ver si terminamos obteniendo una idea real del problema de los bots de Twitter y cuáles podrían ser los números reales de los perfiles atascados.
