Meta está pidiendo al organismo de supervisión que revise su enfoque sobre la desinformación de COVID

Meta pronto podría cambiar su enfoque de la información errónea sobre COVID-19, y la plataforma le pedirá a su junta de supervisión que decida cómo monitorear las publicaciones relacionadas con COVID en el futuro. Como explicó Meta, “la información errónea relacionada con COVID-19 ha presentado riesgos únicos para la salud y la seguridad pública durante los últimos dos años y más. Para proteger a nuestros usuarios y al mismo tiempo permitirles discutir y hablar sobre este importante tema, ampliamos nuestra política sobre información errónea dañina en los primeros días del brote en enero de 2020″. Meta dice que se expandió como resultado de esta expansión, lo que resultó al endurecer sus políticas para eliminar todas las afirmaciones falsas sobre el uso de máscaras, el distanciamiento social y la transmisibilidad del virus, ha eliminado más de 25 millones de piezas de contenido desde que comenzó la pandemia. Pero ahora que la amenaza de COVID está disminuyendo, o al menos menos enfocada, como resultado del lanzamiento global de la vacuna, Meta dice que es posible que deba dar un paso atrás para eliminar todo el contenido que se encuentra bajo su bandera de aplicación actual. “Meta es un defensor fundamental de la libertad de expresión y creemos que nuestras aplicaciones son una forma importante para que las personas hagan oír su voz. Sin embargo, cierta información errónea puede resultar en un riesgo inminente de daño físico, y somos responsables de evitar que este contenido se difunda. Sin embargo, resolver las tensiones inherentes entre la libertad de expresión y la seguridad no es fácil, especialmente cuando enfrentamos desafíos rápidos y sin precedentes como el que hemos experimentado en la pandemia. Por lo tanto, estamos buscando el consejo de la junta de supervisión en este caso. Su guía también nos ayudará a responder a futuras emergencias de salud pública». En esencia, Meta le pide a la junta directiva que decida si continúa eliminando dicho contenido por completo o recurre a otras opciones ahora, «como marcar o degradar, ya sea directamente o a través de nuestro programa de verificación de datos de terceros». Lo cual, en cierto modo, parece un poco extraño teniendo en cuenta lo dañina que puede ser esa información errónea y cómo el tamaño y el alcance masivos del meta pueden reforzar aún más estas afirmaciones. ¿No debería Meta permitir que este contenido se comparta en sus aplicaciones de forma indefinida? Cuando la ciencia esté resuelta, como ha determinado Meta al insertar los bloques actuales, no debería haber ningún cambio, a menos, por supuesto, que la cantidad de trabajo requerida para monitorear dicho contenido sea demasiado grande para mantenerlo en curso para administrar algo. Lo cual es una preocupación en sí mismo. Si Meta no puede detener la difusión de información errónea, eso parece problemático y algo que debería abordarse de otras maneras. Parte del problema con el creciente escepticismo sobre el cambio climático, por ejemplo, es que los principales medios de comunicación han permitido que se compartan argumentos contracientíficos en sus plataformas y publicaciones con la premisa de proporcionar puntos de vista «alternativos». Pero no puede haber perspectivas alternativas sobre los hechos científicos. Es poco probable que vea una publicación convencional que brinde un informe sobre cómo la gravedad no existe o cómo las emociones humanas controlan el clima. Entonces, ¿por qué el cambio climático en el que la gran, gran mayoría de la comunidad científica mundial ha acordado todavía es visto por muchos como «no definitivo»? La capacidad de las personas para compartir y lidiar con tales argumentos en la escala de Facebook es probablemente una de las principales razones de esto y con eso en mente, Meta debe referirse aquí a sus propias declaraciones y su responsabilidad de no permitir que la información errónea conduzca a que pueda aumentar a un nivel más alto. riesgo inminente de daño corporal: no verificar los estándares actuales para ver si puede disminuir de manera efectiva ahora que las cosas se sienten más tranquilas. Debido a que la crisis de COVID aún continúa: 38,000 estadounidenses todavía están hospitalizados por el virus cada semana y 198,000 personas han muerto a causa de COVID solo en 2022. Este no parece el momento ideal para revisar las políticas relacionadas con esto.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.