Meta anuncia la reincorporación del expresidente Donald Trump en sus apps

En esencia, este no es un gran cambio en la política de plataformas sociales en particular, o en enfoques más amplios para lidiar con el uso incendiario o incendiario por parte de los líderes mundiales. Pero en términos de gestos simbólicos e incluso icónicos, es significativo y al menos podría tener enormes implicaciones para la política estadounidense. Hoy, Meta anunció que al expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se le permitirá regresar a Facebook e Instagram después de que se le prohibiera el acceso a ambas aplicaciones por sus publicaciones en la época del incidente del Capitolio del 6 de enero de 2021. Según explica Meta, “Hace dos años actuamos en circunstancias extremas y muy inusuales. Suspendimos indefinidamente las cuentas de Facebook e Instagram del entonces presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, luego de que elogió a las personas involucradas en la violencia en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Luego remitimos esa decisión a la Junta de Supervisión, un panel de expertos establecido como un organismo de supervisión independiente para mantener el equilibrio en nuestra toma de decisiones”. se realizan y por cuánto tiempo permanecería en vigor la suspensión resultante. Con base en esto, Meta anunció una fecha de finalización de dos años para la suspensión, con una revisión para evaluar el riesgo de reincorporación en ese momento. Eso ha llevado ahora a la decisión de Meta de permitir que Trump vuelva a sus aplicaciones. Según los informes, esto es lo que el equipo de Trump ha estado presionando durante las últimas semanas. De cara a la campaña presidencial de 2024, el equipo legal de Trump envió una carta a Meta la semana pasada pidiendo que se permitiera a Trump volver a sus plataformas para darle una parte equitativa del voto político. No está claro si eso influyó o no en la decisión de Meta, pero ahora se han reabierto las puertas, lo que permite a Trump y compañía llegar a millones de votantes estadounidenses a través de su página de Facebook y anuncios pagados. Lo cual en sí mismo es significativo. Pero como se mencionó, aún no está claro si Meta ha establecido pautas más definitivas como parte del proceso para enfrentar situaciones similares en el futuro, y qué tipo de sanciones impondrá como resultado de tales acciones. La Junta de Supervisión de Meta proporcionó precisamente este detalle en su respuesta al anuncio de Meta: «La Junta agradece que Meta haya seguido las recomendaciones de la Junta para establecer un Protocolo de Política de Crisis para mejorar la respuesta a la crisis política de Meta y la evaluación del entorno de seguridad actual. Sin embargo, la Junta solicita a Meta que brinde detalles adicionales de su evaluación para que la Junta pueda revisar la implementación de la decisión y las recomendaciones de la Junta en este caso, y para definir y articular diversos grados de gravedad de las violaciones cometidas por figuras públicas relacionadas con disturbios civiles. , la naturaleza y cómo la política de violaciones de disturbios civiles se relaciona con el Protocolo de política de crisis «. Como señala la Junta, Meta ha adoptado su enfoque para tales situaciones en un nuevo Esquema de protocolo para el manejo de contribuciones de figuras públicas actualizado durante tiempos de disturbios civiles, mientras que Trump ahora también enfrenta «mayores penas para los reincidentes», según Meta. . Pero los parámetros que rodean sus decisiones sobre lo que constituye un riesgo público aún no están del todo claros. Lo que deja esas decisiones en manos de la metagestión, lo que todavía podría verse como una forma de censura política, según el caso. E idealmente, eso no es lo que quiere Meta: «Como regla general, no queremos interponernos en el camino de un debate abierto, público y democrático en las plataformas de Meta, especialmente en el contexto de elecciones en sociedades democráticas como Estados Unidos. El público debe poder escuchar lo que dicen sus políticos, lo bueno, lo malo y lo feo, para que puedan tomar decisiones informadas en las urnas. Pero eso no significa que no haya límites a la libertad de expresión en nuestra plataforma. Cuando existe un riesgo claro de daño real, una barra deliberadamente alta para que Meta intervenga en el discurso público, actuamos». Meta también dice que su «configuración predeterminada» es dejar que las personas expresen su opinión, incluso si eso es lo que tienen que decir. es «desagradable o objetivamente incorrecto». Idealmente, Meta preferiría que tales decisiones las tome un regulador general que supervise todas las plataformas en línea, pero dadas las formas en que se podría abusar de dicho proceso y los diferentes enfoques para esto en diferentes regiones, es una propuesta complicada que nunca puede tomar forma. Por lo tanto, Meta tiene que implementar sus propias reglas sobre lo que constituye un daño potencial en este contexto, lo que no siempre es correcto. Pero realmente, no hay otra manera, y tales casos solo pueden ser decididos por meta tan pronto como surjan. Entonces, ¿volverá Trump a Facebook? La cuenta de Twitter de Trump, que también fue suspendida, fue restaurada por Elon Musk en noviembre, y aún no ha twitteado, pero eso se debe en parte a la participación de Trump con Truth Social y su compromiso de poner en marcha esa plataforma alternativa. Trump Media & Technology Group ha invertido más de mil millones de dólares en la propia aplicación de redes sociales de Trump, Truth Social, que ha sido financiada por varios partidarios y defensores clave de Trump. Una estipulación clave en este plan es que Trump se ha comprometido a publicar solo la verdad, incluso si se restablecen sus otras cuentas sociales. Hay formas en que Trump podría evitar violar esto, como publicar en Twitter o Facebook varias horas después de la primera publicación en Truth, pero esencialmente Trump está al menos un poco obsesionado con hacer de Truth Social su enfoque. Pero eso no le dará el alcance o la resonancia que puede darle Facebook. Trump tiene más de 34 millones de seguidores en Facebook, y los anuncios de Facebook han sido una parte clave de sus esfuerzos de campaña hasta la fecha. De hecho, el equipo de Trump gastó más de $20 millones en anuncios de Facebook solo en 2019, y aunque los tuits se han convertido en su arma preferida para comunicarse con su audiencia, Facebook también es una plataforma crucial para promover su agenda. Como tal, puede apostar que el equipo de Trump ya está elaborando una estrategia para el próximo impulso publicitario de Facebook ahora que se les permite volver a la aplicación. ¿Eso es algo bueno? Quiero decir, como señala Meta, las personas deberían poder tomar sus propias decisiones, pero, de nuevo, los enfoques manipuladores y específicos del pasado del equipo de Trump para los anuncios de Facebook plantean aún más preguntas a este respecto. Pero ese es un argumento completamente diferente y, básicamente, dados los hechos del caso, tiene sentido que Meta restablezca la cuenta de Trump y lo deje volver a sus aplicaciones.