Los nuevos desafíos legales podrían afectar aún más el impulso de adquisición de Twitter de Elon Musk

A medida que la semana cinco del drama de adquisición de Twitter de Elon Musk llega a su fin, veamos cómo progresan las cosas. Ah, es malo. Nada bueno que ver aquí. Mientras que Musk afirma esta semana que su oferta pública de adquisición de 44.000 millones de dólares sigue «en suspenso» debido a las preguntas sobre la veracidad de la afirmación de Twitter de que el 5 % de sus usuarios activos son falsos, Twitter mismo ha estado lidiando con su propio drama en la lucha contra la conexión. con la oleada de adquisiciones. Después de haber perdido a varios altos ejecutivos, ya sea directa o indirectamente debido al próximo cambio de propiedad (además de que el ex CEO Jack Dorsey dejó la compañía por completo), Twitter ahora enfrenta una batalla por los miembros de su junta directiva con la renuncia de Egon Durban de Silver Lake Partners. de la junta después de que los accionistas de Twitter bloquearan su reelección. A Durban se le otorgó un asiento en la junta de Twitter en 2020 después de que Elliott Management Group presionara para comprar acciones de Twitter y expulsar a Jack Dorsey de su puesto como director ejecutivo. Elliott creía que Dorsey tenía un desempeño deficiente y se asoció con Silver Lake para presionar a la empresa para que mejorara sus resultados o aceptara un cambio en la administración. Eso llevó a Twitter a implementar nuevos y difíciles objetivos de ingresos y crecimiento que recientemente admitió que no está en camino de cumplir. Además de su trabajo con Twitter y varias otras empresas que cotizan en bolsa, Durban también ha sido un aliado de Elon Musk desde hace mucho tiempo y, a principios de esta semana, los accionistas de Twitter votaron para evitar que Durban vuelva a ser nombrado en lo que muchos interpretaron como una forma de protesta de Inversionistas de Twitter. Pero al igual que con todas las cosas de Elon y Twitter, no es tan simple: el propio Twitter se negó hoy a aceptar la renuncia de Durban. En una declaración a la SEC, Twitter dijo que los accionistas probablemente se opusieron a la reelección de Durban a la junta, ya que también ha formado parte de las juntas de otras seis empresas que cotizan en bolsa. Durban ha prometido renunciar a esos otros compromisos, que según Twitter son suficientes para mantenerlo en su equipo. Según Twitter: «Si bien la junta no cree que los otros nombramientos de la junta del Sr. Durban sean un impedimento si tales compromisos continúan, el compromiso del Sr. Durban de reducir adecuadamente su compromiso de servicio en la junta a cinco directores de empresas públicas para la fecha de solución continúa aborda el inquietudes expresadas por los accionistas con respecto a dichos compromisos. En consecuencia, la Junta ha determinado que aceptar la solicitud de renuncia del Sr. Durban en este momento no es lo mejor para los intereses de la Compañía”. ¿Por qué Twitter quiere que Durban siga funcionando? Es difícil de decir, especialmente dado que Musk ha notado que si se convierte en propietario de la plataforma, intentará eliminar el tablero de Twitter. Sin embargo, incluir representantes de inversionistas clave puede garantizar que Twitter mantenga cierto grado de estabilidad en caso de que el acuerdo salga mal. Y podría haber otra razón importante para mantener la conexión entre el foro de Twitter y Musk. En otro frente, los accionistas de Twitter también están considerando una demanda colectiva contra Elon Musk por su intento de adquisición de Twitter, con base en las acusaciones de que el comentario de adquisición de Twitter de Musk «violó las leyes corporativas de California en múltiples frentes» y efectivamente participó en la manipulación del mercado. Como informó CNBC, «en caso de una posible violación, alegan que Musk se benefició financieramente al retrasar las divulgaciones requeridas sobre su participación en Twitter y al ocultar temporalmente su plan para convertirse en miembro de la junta de la red social a principios de abril». Musk también adquirió acciones en Twitter, según la denuncia, mientras conocía información privilegiada sobre la compañía de conversaciones privadas con miembros de la junta y ejecutivos, incluido el ex director ejecutivo Jack Dorsey, amigo de Musk desde hace mucho tiempo, y el codirector ejecutivo de Silver Lake, Egon Durban. un miembro de la junta de Twitter cuya compañía invirtió previamente en SolarCity antes de que Tesla la adquiriera». Quizás es por eso que Twitter quiere mantener a Durban internamente, tanto por sus tratos anteriores con Musk que podrían ayudar a cerrar el trato, como también para ayudar a los accionistas en su demanda colectiva. Es poco probable que la participación actual de Durban tenga alguna influencia legal adicional en ese sentido, pero puede haber alguna conexión entre estos dos aspectos del cada vez más caótico acuerdo de Twitter. Y sí, todavía existe la posibilidad de que la adquisición de Musk no se lleve a cabo. El mismo Musk ha prometido repetida y públicamente que no pagará por la compañía a menos que pueda convencerlo de que los datos de su perfil falso son precisos, aunque Twitter afirma que el acuerdo no está «en suspenso» y continúa preparándose para que la transacción final sea aprobado. Pero también podría haber otras complicaciones, ya que la SEC ahora está investigando la conducta de Musk en el período previo a su oferta de adquisición de Twitter. Agregue a eso sus muchas críticas públicas y revelaciones que bordean la manipulación del mercado (según la demanda de los accionistas propuesta), y bien puede haber un punto de ruptura para el acuerdo de Musk en Twitter, con las autoridades simplemente descartando el proceso en función de su conducta. ¿Podría ser este el plan de Musk? Varios analistas han sugerido que Musk está buscando una forma de salir de la adquisición, y aunque el consenso general es que Musk finalmente se verá obligado a pagar y hacerse cargo de la aplicación, todavía hay algunas brechas legales que podría investigar, que podrían terminar. la transacción. Qué desastre para Twitter. Si bien los inversores no están contentos con Musk en este momento, especialmente porque sus diversos comentarios y críticas han hecho subir las acciones, una salida de Musk dejaría a Twitter en un estado mucho peor, con muchos líderes de productos desaparecidos y la caída del precio de las acciones sería difícil de rectificar. , dadas las diversas preguntas que Musk ha planteado sobre sus juicios. ¿Podría Twitter volver a encarrilarse y volver a crecer si Musk renunciara a su oferta pública de adquisición? En esencia, la partida de Musk sería una gran declaración pública de que Twitter no es una buena inversión y, a medida que la publicidad de los medios se desvanece, el interés en la aplicación podría caer aún más, lo que podría obstaculizar el crecimiento en los próximos años. Entonces, tal vez esa sea la verdadera intención de Musk aquí: dañar tanto a la compañía que no tenga más remedio que aceptar un precio de oferta más bajo que podría ahorrarle millones a Elon en su oferta de adquisición. De todos modos, las cosas no se ven bien en este momento, y hay muchas partes móviles que deben mantener despierto al actual CEO de Twitter, Parag Agrawal. Todavía parece que se acerca la Era Elon, pero cuándo exactamente es otra cuestión.