Las redes sociales y los exámenes parciales: ¿las plataformas están haciendo lo suficiente para contrarrestar la difusión de información errónea?

A menos de un mes de las elecciones intermedias, existe la preocupación de que los esfuerzos puedan fallar. … [+]Se necesita una acción a corto plazo para contrarrestar la difusión de información errónea o desinformación a través de las redes sociales. getty Falta menos de un mes para las elecciones intermedias y existe la preocupación de que la desinformación en las redes sociales y la difusión de la desinformación en línea continúen aumentando. El riesgo de que se utilice información errónea para influir en los votantes y las elecciones parece estar aumentando a medida que más estadounidenses confían en estas plataformas para obtener información, noticias, soluciones y apoyo para programas esenciales que necesitan hacer aún más.¿Cuál es el futuro de los negocios?El problema es que el modelo de negocio de las redes sociales en realidad fomenta la difusión de noticias falsas. Lipkin dijo que la información dañina puede verse amplificada por el panorama de los medios que se beneficia de los clics y las visualizaciones. Pero eso está cambiando. El profesor de estrategia comercial global en la Escuela de Negocios SMU Cox, David Jacobson, explicó que Facebook todavía está bajo presión para ayudar a los esfuerzos de China y Rusia para socavar la confianza de los ciudadanos en la democracia en Estados Unidos. Jacobson explicó que muchas de las historias de conspiración de extrema derecha fueron el resultado de historias contadas por el FSB ruso y el Ministerio privado de Propaganda de la República Popular China. Este esfuerzo comenzó mucho antes de las elecciones de 2016. Afectó directamente a las elecciones y Facebook y sus afiliados sabían que se estaba utilizando para difundir noticias falsas. Ahora hay una investigación mucho más granular y herramientas más avanzadas para detectar los esfuerzos de los actores extranjeros y rastrear las reacciones de Facebook en tiempo real. Jacobson dijo que aún no estaba claro si Facebook u otras plataformas asumirían un papel tan activo sin la verificación de un tercero. Jacobson también expresó su preocupación por la posibilidad de una regulación en el futuro.había más que hacerSin embargo, los expertos han sugerido que la decisión de Facebook de eliminar las redes de desinformación de su plataforma es insuficiente o llega demasiado tarde. Si bien no se sabe cómo estas campañas afectaron los resultados electorales, todavía hay muchos estadounidenses que creen que las elecciones fueron «manipuladas» en base a información errónea y mentiras», dijo el Dr. William Pelfrey Jr. de la Escuela Wilder de Gobierno y Asuntos Públicos de la Virginia Commonwealth University. Pelfrey explicó que las plataformas de redes sociales tienen la responsabilidad de limitar la difusión de información de noticias falsas y verificar que los usuarios se presenten como auténticos. Advirtió que «el incumplimiento de cualquiera de estas medidas conducirá a una desinformación en forma de bola de nieve». “Si un participante de las redes sociales que afirma ser ciudadano estadounidense, pero en realidad es un agente de un estado, publica un enlace a noticias falsas (es decir, un artículo inventado del NY Times o un artículo de la BBC), entonces estas noticias falsas se están difundiendo, redistribuyendo. , y redistribuido una y otra vez, haciéndolo parecer como un hecho.¿Hay un punto de quiebre?Se entiende que las redes sociales continuarán absolviéndolos de su responsabilidad de limitar la difusión de información errónea y certificar a los participantes. Las regulaciones federales podrían obligarlos a actuar. Se espera que Facebook intensifique su monitoreo de publicaciones engañosas y maliciosas antes de las elecciones. La reputación de Facebook se ha hecho añicos en 2020 en parte por su libertad de expresión y en parte por la pura arrogancia de su influencia”, dijo James Bailey, profesor de liderazgo en la Escuela de Negocios de la Universidad George Washington. La vigilancia es ahora el nombre del juego para Facebook durante los próximos meses, pero probablemente solo debido al escrutinio anterior. Aún queda mucho por hacer en cuanto a la red social. Bailey explicó que bloquear un puñado de cuentas rusas o chinas subversivas es un buen comienzo. Pero eso es una pequeña cantidad en comparación con los millones de personas que arrojan vitriolo. Es creído por personas que actúan sobre él en grandes cantidades o incluso turbas.¿Cuál es el spread para este año?Facebook llevará a cabo las próximas elecciones intermedias en 2022 para frenar la información errónea y la desinformación. Todavía no está claro si esto puede suceder. Bailey señaló que los algoritmos solo pueden ser tan buenos como sus programadores. Bailey pensó: «Publicación retrasada hasta que los ojos puedan echar un vistazo», pensó Bailey. Era imposible desde el punto de vista del trabajo, o dado lo defectuoso que puede ser el juicio humano. En cambio, podría tratarse de enseñar a los estadounidenses a no creer cada publicación en las redes sociales. «Todos los participantes en las redes sociales deben tratar la información con escepticismo: hay agentes sofisticados y bien financiados que intentan engañarnos activamente», agregó Pelfrey. Las redes sociales no están diseñadas para difundir noticias, han sido corrompidas con una eficiencia alarmante.la alfabetización mediáticaLa mejor manera de combatir la desinformación es a través de la alfabetización mediática. Pero es posible que los esfuerzos para difundir la alfabetización mediática puedan amplificarse mediante la participación de grandes coaliciones de personas y grupos a partir del 24 de octubre de 2022. Si bien ya se han logrado avances, aún queda mucho trabajo por hacer. No debemos olvidar que antes de 2016, muchas personas sabían muy poco sobre algoritmos o qué estaban haciendo las empresas de redes sociales con nuestros datos. Agregó que si bien hemos recorrido un largo camino en los últimos seis años, todavía tenemos un largo camino por recorrer para resolver estos problemas, pero agregó que la culpa es de la sociedad. La alfabetización mediática es clave en nuestra lucha contra las noticias falsas y la desinformación. Estados Unidos no invierte fondos o esfuerzos gubernamentales significativos en la investigación, implementación y educación de la alfabetización mediática. la culpa es nuestra.