Las redes sociales se asocian cada vez más con tiroteos masivos

BOULDER (CO) – Un hombre armado abre una tienda de comestibles King Sooper y los trabajadores de la salud se están quedando sin… [+]Boulder, Colorado, el 22 de marzo de 2021. Según los informes, decenas de oficiales respondieron al tiroteo. Al menos un testigo informó de tres víctimas aparentemente heridas. (Foto de Chet Strive/Getty Images) Las autoridades de Texas identificaron el miércoles a Salvador Ramos, el pistolero de 18 años que abrió fuego en la Escuela Primaria Robb en Uvalde. Ramos había publicado fotos perturbadoras en línea antes de emprender su ola de asesinatos sin sentido el martes. Ya había matado al menos a 19 niños y dos maestros. Según los informes, una cuenta de Instagram vinculada a Ramos contenía imágenes perturbadoras. Desde entonces, la cuenta ha sido eliminada. Letitia James, fiscal general de Nueva York, anunció su investigación sobre las empresas de redes sociales la semana pasada. Su oficina había estado investigando a otro tirador masivo que usó plataformas en línea para organizar, promover y transmitir una masacre en la tienda de comestibles de Buffalo que mató a diez personas. James anunció que su oficina investigaría Twitch. 4 canales 8 canales Discordia y cualquier otro lado que el tirador use para impulsar el ataque. Muchas personas se preguntan si se han pasado por alto algunas señales de advertencia. William V. Pelfrey, Jr., Ph.D., profesor de la Escuela de Gobierno y Asuntos Públicos Wilder de la Universidad Commonwealth de Virginia, afirmó que «es imposible evitar que la gente haga amenazas en línea». las empresas tienen la obligación moral de eliminar todos los mensajes amenazantes. “Generalmente fallan en esta tarea. Las amenazas directas, es decir, amenazas directas como «Quiero que disparen al presidente» y «Quiero que me muera», son denunciadas comúnmente por los agentes del orden. Pelfrey dijo que las amenazas indirectas pueden ser difíciles de detectar y rara vez reciben atención. “Muchas empresas de redes sociales tienen que tomar decisiones: proteger el derecho de un individuo a hacer amenazas indirectas o mantenerse a salvo. Cuando consideramos el costo de interferir con la libertad de expresión y el número de muertos en Buffalo u otras áreas donde los extremistas han encontrado su motivación para atacar a otros, esto parece una idea terrible.redes antisocialesEstados Unidos todavía está involucrado en lo que el presidente Joe Biden llama lo que se conoce como una «guerra incivil». Esto significa que las plataformas que alguna vez estuvieron destinadas a la discusión amistosa se han convertido en «redes antisociales» y las personas se encuentran en cámaras de eco para respaldar sus puntos de vista. Anthony Silard (profesor de la Escuela de Negocios Luiss en Roma y autor de «Social Media») explicó que las redes sociales habían contribuido a ampliar la brecha racial y cultural en Estados Unidos. Era Digital: Vivir Libre en el Arte de Vivir. Las acciones de los extremistas se pueden transmitir en vivo a través de las redes sociales. Silard dijo que un aspecto del tiroteo en Buffalo fue crucial para comprender cómo sucedió. El tirador trajo consigo su comunidad de pensamiento a través de una transmisión en vivo. El tirador estaba listo y esperando para transmitir las horribles imágenes de víctimas inocentes asesinadas antes de que Twitch pudiera eliminarlo en solo dos minutos. Sin embargo, millones de personas los vieron triunfar. Silard dijo que Sagitario estaba menos aislado porque su mente estaba al alcance de la mano, creyendo que las ideologías odiosas de su grupo podían ayudarlo. Este es un hecho importante que los legisladores deben recordar con respecto a las redes sociales y la tragedia.Hay una falta de empatía y compasión.Los niveles de empatía de muchos estadounidenses se han visto reducidos por las redes sociales. Puede expresar fácilmente su opinión sobre alguien a través de las redes sociales solo en función de lo que publicó en Facebook o un tweet que creó. Es posible que personas con intereses similares tengan discusiones acaloradas que pueden resultar hostiles. Esto siempre ha sido una ocurrencia común en correos electrónicos, publicaciones en grupos de noticias y foros en línea. Sin embargo, en la era de las redes sociales, ha aumentado dramáticamente. Las redes sociales son una razón clave por la que son tan dañinas para las sociedades saludables. Erosiona la empatía. Silard explicó que las reuniones del ayuntamiento son un buen vehículo para las discusiones entre pandillas porque las personas deben estar abiertas a escucharse entre sí, incluso si tienen opiniones diferentes. Las conversaciones en línea significan que la empatía ya no es posible. Los autores atribuyen la disminución de la empatía a las redes sociales y a un metanálisis que incluyó setenta y dos estudios diferentes de 1979 a 2009. Facebook y otras plataformas de redes sociales prometieron que sus servicios ayudarían a las personas a cuidarse entre sí y les permitirían expresarse de manera más auténtica en línea. Silard dijo que nada de esto sucedió. La investigación de Pew muestra que la mayoría de las personas hoy en día hablan menos por temor a las represalias. ¿Por qué? Se dieron cuenta de que había muchos otros puntos de vista que no podían confrontar a través de las redes sociales”.