Las nuevas reglas de Twitter que rodean el intercambio de ubicaciones en vivo podrían abrir nuevas vías para la censura política

Después de que Elon Musk vinculó su libertad de expresión a su misericordiosa inacción en una cuenta que había tuiteado la ubicación en vivo de su jet privado, que había tratado de eliminar en el pasado, Elon Musk ahora cambió de rumbo y Cuenta @ElonJet suspendida, al mismo tiempo que monitorea una actualización de las políticas de la plataforma de Twitter que prohibirá por completo el seguimiento de ubicación en vivo. Lo que podría ser problemático de varias maneras. Primero en el cambio de regla – siguiente Incidente con su hijo pequeñoElon Musk decidió que ya era suficiente e instó a su equipo a introducir nuevas reglas de seguimiento de ubicación. Como lo explica Gorjeo: “Si alguien comparte la ubicación en vivo de alguien en Twitter, existe un mayor riesgo de daño físico. En el futuro, eliminaremos los tweets que compartan esta información y se prohibirán las cuentas dedicadas a compartir la ubicación en vivo de alguien». Las reglas de Twitter prohíbe específicamente: «Información de ubicación en vivo, incluida la información compartida directamente en Twitter, o enlaces a URL de itinerarios de terceros, ubicación física real u otra información de identificación que podría revelar la ubicación de una persona, independientemente de si esa información está disponible públicamente». Según Musk, un acosador había usado datos de ubicación para seguir su automóvil, lo que provocó que el hombre detuviera el automóvil y saltara sobre el capó mientras su hijo pequeño estaba adentro. El propio Musk no estaba en el auto, pero el incidente fue suficiente para alertar a Elon sobre los peligros del rastreo de ubicación, quien decidió tomar medidas inmediatas contra la cuenta de @ElonJet. Sin embargo, es discutible si esta cuenta real jugó un papel en el incidente, ya que los registros de datos de vuelo están disponibles públicamente de varias fuentes y estos datos de seguimiento no parecen extenderse al seguimiento de vehículos o cualquier otra cosa. Aún así, Elon está dando un paso, pero cambiar las reglas de la plataforma a lo grande podría tener ramificaciones que Twitter 2.0 puede no haber pensado con esta actualización rápida. Con base en esta redacción, un gobierno podría, por ejemplo, pedir teóricamente a Twitter que prohíba todos los tuits que contengan, por ejemplo, imágenes de una protesta, ya que esto compartiría la ubicación en vivo de las personas acreditadas en un video o imagen adjuntos. Eso es parte de lo que hizo Twitter el año pasado a pedido del gobierno indio en medio de violentas protestas por las reformas agrarias. Como informó Time, «los agricultores utilizaron tractores para derribar las barricadas policiales, y en las redes sociales circularon videos de agentes de policía atacando a los agricultores que protestaban». gobierno pida a Twitter que elimine todas las menciones de la protesta y prohíba las cuentas que la compartieron. Lo que hizo Twitter antes de revertir esa decisión días después. Cuándo Twitter notó:: “Seguiremos luchando por el derecho a la libertad de expresión en nombre de las personas a las que servimos. Estamos revisando opciones bajo la ley india, tanto para Twitter como para las cuentas afectadas. Seguimos comprometidos con la protección de la salud de las conversaciones que tienen lugar en Twitter y creemos firmemente que los tuits deben fluir». derechos para documentar la acción de protesta. Pero ahora, Twitter puede haber creado inadvertidamente una nueva vía para la censura legítima de tales acciones cada vez que un gobierno decide cerrarlas. Porque efectivamente, bajo esta nueva cláusula, cualquier actualización en vivo o en tiempo real que incluya todos los que no sean el titular de la cuenta están en realidad en contra de las reglas y deben eliminarse. Esa no es la intención de la regla, pero sin los detalles específicos abordados en la redacción, podría aplicarse a muchos casos de uso diferentes y podría facilitar la censura de muchas maneras.Twitter dijo que en Las existencias que comparten información de ubicación en relación con un compromiso o evento público, como un concierto o un evento político, todavía están permitidas, también teniendo en cuenta la intención, incluso si la información se compartió durante una situación de crisis. Pero no está claro cómo eso podría relacionarse con protestas y reuniones no oficiales, lo que podría presentar una nueva oportunidad para la censura. Esencialmente, el nuevo equipo de Twitter realizó una actualización que podría tener implicaciones de gran alcance, aparentemente por capricho de su nuevo propietario multimillonario, quien continúa dando forma a la plataforma en función de su propia experiencia personal. Tampoco hay una pequeña ironía en este anuncio, que se produce solo un día después de los informes de que Twitter también está considerando un nuevo impulso para obligar a los usuarios a compartir su información de ubicación para ayudar con la orientación de anuncios en la aplicación. Parece cada vez más que el enfoque de Twitter hacia la libertad de expresión será condicional, con esos parámetros específicos dictados por su jefe de alto perfil. esto funcionara ¿Puede Twitter realmente funcionar de una manera más equilibrada y abierta mientras Elon también aporta su propio sesgo y experiencia a la mezcla? Parece que aún queda trabajo por hacer para establecer un proceso óptimo en la sede de Twitter.