El pastor y experto en liderazgo Andy Stanley acaba de hacer un comentario maravilloso sobre Twitter

En un fondo azul, dos iconos para marcas de comentarios o burbujas de voz. 3d render.gettyA veces es útil recordar por qué ciertas tecnologías son tan valiosas. Después de escribir lo que parecía ser un obituario en Twitter, descubrí un podcast de liderazgo con Andy Stanley, un pastor muy conocido. Esto hizo que Twitter fuera más cómodo para mí. John Maxwell, otro destacado líder en liderazgo, también estuvo presente. Ambos son comunicadores talentosos, autores y saben exactamente de lo que están hablando. Puedes ver la conversación completa en YouTube: Me llamó la atención un comentario en Twitter. Andy Stanley escribió recientemente un libro sobre conflicto y división. Mencionó el uso de Twitter para algunas de sus investigaciones. Él entiende que a algunas personas no les gusta Twitter, pero él es un fan. «Me encanta Twitter, sigo a todo tipo de personas», dijo. Stanley explicó un comentario de Twitter que leyó y el impacto que tuvo en su escritura. Había un matiz en su tuit, una expresión articulada que lo impactó. «Los problemas se pueden resolver si se puede mantener una conversación con matices», dijo un poco más adelante en el episodio. Me sorprendió ese último comentario. ¿Se refería realmente a Twitter? Es el Twitter que detesto. Esta es mi gran esperanza para la plataforma. Esto sucede cuando Elon Musk compra potencialmente la plataforma y la próxima temporada política comienza en las próximas semanas. También me recuerda una de mis citas favoritas de las redes sociales del director/productor JJ Abrams: «Vivimos en un momento en el que todo parece explotar instantáneamente en indignación», dijo Abrams a EW.com no hace mucho. “Hay un modus operandi donde es exactamente como yo lo veo o eres mi enemigo. Es una locura que exista tal norma que parece carente de matices y compasión… sabíamos que cada decisión que tomábamos complacería a alguien y enfurecería a alguien más”. Esa sinopsis me habla. Esto significa que Twitter puede elegir entre dos opciones. La primera es entablar conversaciones matizadas para proporcionar información clave al experto en liderazgo Andy Stanley y al autor John Maxwell. Otra es no dejar que los matices conduzcan a interminables debates y sutilezas sobre las sutilezas. Cualquier y cada tema está cubierto. En realidad, matiz puede ser una buena palabra. Matiz es cuando hay grandes expresiones o música que tiene matices. Matiz es cuando hay un conjunto de cosas. Elegancia de la excelencia Debes estar buscándola. Stanley se refería a una de las muchas grandes ventajas de Twitter. Es posible encontrar el matiz. Tal vez, incluso con límites estrictos de caracteres, puedas descubrir verdades sorprendentes. He visto innumerables declaraciones sucintas, declaraciones cortas y brillantes y chistes divertidos (y matizados). Es difícil admitirlo, pero BuzzFeed tiene un excelente resumen de algunos de mis chistes favoritos en Twitter. Eres hilarante. Quiero apegarme a eso. Otro tipo de matiz es propenso a discusiones innecesarias e interminables. No se puede negar que el cielo es azul. Realmente no. La experiencia se arruina por desviaciones menores. La respuesta depende de quién está tuiteando y quién está leyendo realmente lo que está tuiteando. No podemos dividir los pelos. Por el momento, ambos matices existen. Hay matices positivos, las pepitas de oro que los autores de libros pueden utilizar para transmitir en unas pocas líneas lo que podría cambiar tu vida. Otros matices, en su mayoría defendidos por trolls, también compiten por nuestra atención. La supervivencia de Twitter depende de que ganen los matices.