El espectro de Elon Musk, y su loca compra, se cierne sobre la junta de accionistas de Twitter

Elon Musk es el fundador y CEO de SpaceX. AFP vía Getty Images Elon Musk no habló en la reunión anual de accionistas de Twitter el miércoles, y no dijo nada al respecto en Twitter. El hombre parecía ser una gran presencia durante todo el día. El almizcle de almizcle – eso es algo fuerte. Se notaba que algo estaba pasando por las dos propuestas de los accionistas del Centro Nacional para la Investigación de Políticas Públicas, un grupo de expertos conservador, y los apasionados comentarios de los ejecutivos del centro sobre las ideas.Un grupo le pidió a Twitter que analizara sus iniciativas de diversidad. El grupo de derecha afirma que ha ido demasiado lejos y ahora discrimina tanto a hombres como a mujeres. El otro instó a Twitter a publicar un informe sobre sus esfuerzos de cabildeo, que presumiblemente el centro cree que mostrará un sesgo liberal por parte de la empresa. Dirigió sus comentarios directamente a Musk, citando los comentarios recientes de Musk que suenan similares sobre un «virus de la mente despierta». Musk quiere decir que cree que es una tontería que las empresas cedan ante la mayor conciencia de la justicia social en los últimos años. Los accionistas rechazaron ambas propuestas del Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, pero ese no es realmente el punto para debatir las propuestas. El punto es que se les permitió asistir a la sesión. No estaban en la agenda original. Estas fueron entradas tardías después de que Musk anunciara sus planes para adquirir la empresa. Dicen mucho sobre las intenciones de Musk y las personas que lo han apoyado. Puede decir que quiere que Twitter sea políticamente neutral, pero no hay nada políticamente neutral en las sugerencias hechas por los tipos que lo revisan por su nombre. Más bien, son profundamente conservadores. Al final, son un recordatorio útil de que las políticas de Musk son realmente un escenario de charlatanería donde su significado implícito es lo más importante. Se pudo ver la presencia de Musk nuevamente cuando Twitter intentó reelegir al actual director Egon Durban, co-CEO de Silver Lake. Durban se unió a la junta en 2020 después de que otro Twitter sobrevivió por poco al interés de otro inversor activista en la empresa. Musk y Durban son buenos amigos. Durban y solo fue la única persona con la que Musk habló antes de su ahora infame tuit sobre la privatización de Tesla en 2018; Tres días después, Durban se presentó en casa de Musk para hablar con él sobre las formas de asegurar la financiación que Musk supuestamente ya había obtenido para Magen, quien está reincorporando a uno de sus principales aliados. También pueden haber votado en contra de la reelección de Durban, lo que puede indicar que fueron advertidos por el ISS. ISS es una empresa de investigación de mercado cuyos informes a menudo influyen en los resultados de las juntas de accionistas. ISS instó a los accionistas a rechazar a Durban, no por sus vínculos con Musk. En cambio, la ISS basó sus argumentos en el hecho de que Durban es un tipo ocupado. Forma parte de los directorios de cinco empresas (Dell, Intelsat, Motorola, WME y Twitter), lo que significa que Twitter recibe, como mucho, una atención dividida de Durban, que por supuesto también supervisa las operaciones de inversión de 79.000 millones de dólares detrás de Silver Lake. ¡Están sucediendo muchas cosas! Con todos los eventos sucediendo solo en Twitter, tal vez los accionistas fueron inteligentes para tomar la decisión inteligente. Y se podía ver de nuevo a Musk claramente en la decisión de los accionistas de rechazar una propuesta para cambiar la estructura de la junta directiva de Twitter, que la compañía apoyó. Dado que la gobernanza de Twitter está actualmente en su lugar, los directores cumplen mandatos escalonados. Eso significa que un inversionista externo (como Musk) no puede apresurarse a ir a la ciudad y reemplazar la junta de una sola vez, ya que solo unos pocos directores se presentan a las elecciones cada año. En algunos casos, cada director puede postularse para el cargo cada año. Musk, un inversionista externo, tendría que esperar la reposición completa de la junta. Puede leer la decisión de los accionistas de Twitter de revertir esta propuesta como una señal de que han terminado con Musk y han perdido interés en su oferta. Como mínimo, muestra que no están interesados ​​en una acción que es un poco como quitar el cerrojo de una puerta principal. De esa manera, la participación es fácil: más fácil para Musk (o alguien como él en el futuro), impulsar una oferta pública de adquisición, utiliza cláusulas de ofuscación, una táctica para silenciar a los empleados que se van e informes semestrales sobre cómo podrían ser sus fondos corporativos. afectar las elecciones. Ambas acciones fueron negadas por la compañía. Formalmente, el CEO Parag Agrawal y los otros ejecutivos de Twitter se negaron a hablar sobre Musk o el acuerdo, que Musk dijo que ahora está «en espera» debido a las preocupaciones de Twitter sobre estimaciones falsas sobre cuentas de spam. Sin embargo, es muy probable que hayan pasado la sección de preguntas y respuestas de la reunión sin que se les haya preguntado nada. Y, de hecho, un inversionista, de manera bastante inocente, preguntó qué sucede con las acciones de un accionista público en una empresa si es comprada y privatizada. Los ejecutivos de Twitter negaron que pudieran hablar al respecto. dar una respuesta difícil. El accionista ya no los poseería. Si la adquisición de Musk se concretaba, recibirían un cheque por correo de $54,20 por acción. … A menos que sea un gran, gran accionista, como el Príncipe Alwaleed, por ejemplo. Musk les dejaría tener esas acciones mientras busca a otros grandes inversores para que se unan a él en la loca adquisición. Esto disminuirá la vinculación de su fortuna Tesla. En algún momento en el futuro, podemos hacer este ejercicio nuevamente, con Twitter convocando otra reunión para que los inversores voten sobre la adquisición de Musk. (Oficialmente, esto se denomina «reunión especial de accionistas», ya que la compañía ciertamente no quiere que las propuestas de adquisición sean algo anual). Eso supone que ni Musk ni Twitter intentarán sabotear el acuerdo. Pero si no lo hacen y conseguimos otra reunión de accionistas, Musk no será una sombra flotante entonces. Él será el evento principal.