El equipo legal de Twitter apunta a Elon Musk para obligar a Musk a finalizar el acuerdo de adquisición

Bueno, esta es ciertamente una apertura intencionada de la batalla legal de Twitter contra Elon Musk y su intento de revertir su adquisición de la aplicación por $ 44 mil millones: «En abril de 2022, Elon Musk celebró un acuerdo vinculante de fusión con Twitter, prometiendo hacer los mejores esfuerzos para cerrar el trato. Ahora, menos de tres meses después, Musk se niega a cumplir sus compromisos con Twitter y sus accionistas porque el acuerdo que firmó ya no sirve a sus intereses personales. Después de organizar un espectáculo público para involucrar a Twitter, y después de proponer y luego firmar un acuerdo de fusión favorable al vendedor, Musk parece creer que, a diferencia de cualquier otra parte sujeta a la ley de contratos de Delaware, es libre de cambiar de opinión y arruinar la empresa, interrumpir su operaciones, destruir el valor de los accionistas y marcharse.” Nada se esconde detrás de la jerga legal, Twitter está cabreado y ahora están tratando de hacer que Elon pague por lo que le hace a sus acciones, a su empresa, a sus perspectivas de futuro, etc. En el último desarrollo de la saga en curso de Twitter/Musk, Twitter ha emprendido oficialmente acciones legales para contrarrestar los esfuerzos de Musk por finalizar el trato, ya que Musk dice que Twitter no está dispuesto a proporcionarle a él y a su equipo los datos adecuados para respaldar sus afirmaciones de uso y prueba. otros elementos Pero Twitter dice que Musk no puede terminar el trato ahora, y hay una serie de ejemplos de acciones maliciosas y divulgaciones públicas por parte de Musk, supuestamente en violación del acuerdo original. Especial:

  • Twitter dice que Musk ha estado luchando contra el acuerdo propuesto desde que el mercado comenzó su reciente recesión, violando repetidamente el acuerdo de fusión.
  • Twitter dice que Musk afirmó haber «suspendido el acuerdo» hasta que se cumplieron «condiciones imaginarias», violando sus compromisos en el esfuerzo de financiación.
  • Musk se ha jactado públicamente de haber incumplido sus obligaciones de confidencialidad en virtud del contrato original, tanto en relación con los cálculos de métricas mDAU de Twitter como con otros puntos de datos internos.
  • Musk también ha violado repetidamente la prohibición de menosprecio en el contrato a través de críticas públicas a la empresa y abusó de información confidencial en sus declaraciones públicas sobre cuentas falsas y procesos de Twitter.
  • Twitter dice que una de las principales razones por las que Musk citó para comprar Twitter fue para eliminar los bots de la plataforma, que Musk ahora usa como una razón para no comprarla. Las dos posiciones parecen contradecirse

En resumen, Twitter dice que Musk ha hecho serias acusaciones, tanto públicamente como a través de cartas de abogados, de que Twitter ha engañado a sus inversores y clientes, lo que ha dañado significativamente las perspectivas de la empresa al violar los términos acordados de la adquisición. Además, Twitter ha detallado cómo funciona para cumplir con cualquier solicitud de información de Musk más allá de lo que está obligado. Sin embargo, Musk ahora está tratando de salirse del trato de todos modos, que en realidad es el plan final, según Twitter: «Desde el principio [the] Las solicitudes de información de los acusados ​​tenían como objetivo frustrar el trato. Las solicitudes cada vez más extravagantes de Musk no reflejan una investigación genuina sobre los procesos de Twitter, sino una campaña impulsada por litigios para tratar de establecer un registro de la falta de cooperación de Twitter. Sin embargo, cuando Twitter hizo todo lo posible para abordar las solicitudes cada vez más onerosas, Musk recurrió a afirmaciones falsas de que no lo había hecho». La sinopsis de Twitter es una evaluación exhaustiva y mordaz de las acciones de Musk, que muestra que las notas de Twitter tomaron y examinaron cuidadosamente su posición legal. En cierto modo, la presentación se lee como una lista de quejas que Twitter ha estado esperando para circular, y ahora que Musk está cuestionando el acuerdo, tiene la oportunidad de hacerlo. Lo que probablemente no sea bueno, ni para Musk ni, en última instancia, para el propio Twitter. Twitter también está haciendo algunas revelaciones interesantes sobre cómo el impulso de Musk ha impactado a la empresa, incluida esta nota sobre la retención de empleados. «Musk retuvo injustificadamente la aprobación de dos programas de retención de empleados diseñados para retener a los mejores talentos seleccionados durante un momento de intensa incertidumbre causada en gran parte por el comportamiento errático de Musk y el menosprecio público de la empresa y sus empleados. […] La rotación de empleados, por otro lado, ha ido en aumento desde que se firmó el acuerdo de fusión”. Otra razón dada por el equipo de Musk para salir del acuerdo fue la pérdida de ejecutivos clave de la empresa, lo que cambia significativamente la composición de la empresa. Twitter no solo dice que esto no es parte del acuerdo original, ya que se aseguró expresamente que se omitió dicha disposición, sino que también, como se detalla aquí, ha intentado trabajar con Musk para abordar precisamente esto de cualquier manera. Twitter también incluyó esta descripción de los esfuerzos de Musk para usar su API de datos para escanear cuentas falsas: «Twitter también declaró que no había establecido ‘ningún límite de velocidad artificial’. [on Musk’s access]. En la correspondencia posterior, quedó claro que el «límite» que Musk había alcanzado no era el resultado de la limitación, sino un límite predeterminado de 100 000 por mes en la cantidad de consultas que se podían realizar. Con su equipo secreto de examinadores de datos trabajando entre bastidores, Musk había alcanzado ese límite en unas dos semanas”. ¿Qué diablos están haciendo Musk y compañía? 10.000 consultas de los datos en dos semanas? No tengo idea de cómo intentan encontrar cuentas falsas y de spam, pero eso parece excesivo (Twitter señala que eliminaron el límite de consultas para que el equipo de Musk pueda continuar con su análisis). En general, Twitter dice aquí que cree que Musk actuó de mala fe y que solo está tratando de salirse del trato porque la caída del mercado ha afectado su riqueza personal y el desempeño general del mercado. Pero dejar salir a Musk ahora pondría a la compañía en un estado mucho peor: “Twitter corre el riesgo de sufrir daños irreparables debido a las violaciones de los acusados ​​y la incertidumbre que han creado. Los Demandados declararon en el Acuerdo de Fusión que «se produciría un daño irreparable por el cual la compensación monetaria, incluso si estuviera disponible, no constituiría un remedio adecuado, si las partes no cumplieran con los términos de este Acuerdo (incluida la falta de acción como z están obligados en virtud del presente a ejecutar este Acuerdo) de acuerdo con los términos especificados o incumplir de otro modo estas disposiciones». También está esto: «Para Musk, parece ser el interés de sus accionistas, la transacción, que Musk consintió o no en Richest Man Alive , Twitter está harto de las payasadas de Musk y claramente no tiene intención de dejarlo escapar del obstáculo de los 44.000 millones de dólares. Twitter también reitera que no hay cuotas de financiación ni deber de diligencia. «El acuerdo está respaldado por compromisos totales de deuda y capital». «Hermético», que Twitter intentará hacer cumplir para completar el acuerdo de Musk, le guste o no a Elon. Y de nuevo, el último perdedor aquí será Twitter, la empresa que continúa perdiendo empleados debido a la incertidumbre, y finalmente cae en manos de alguien que realmente no quiere poseerla. Eso no parece ser la base ideal para el éxito futuro, pero ahí es donde estamos. Musk aún no ha proporcionado una respuesta detallada a las contrademandas de Twitter, aunque volvió a publicar un tuit críptico después de que se hizo público. Si Musk realmente se reirá al final parece cada vez más dudoso.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.