Cómo las acusaciones de conducta sexual inapropiada contra Elon Musk podrían afectar su acuerdo de Twitter

Elon Musk mira hacia abajo y hace una pausa mientras habla durante la conferencia de prensa celebrada el 10 de febrero de 2022 en las instalaciones de Starbase de SpaceX en el sur de Texas, cerca del pueblo de Boca Chica. AFP a través de Getty Imagesh, aquí pensaste que la cruzada de Elon Musk, confusa y poco mundana, contra los robots de spam era el tema número uno que teníamos que discutir esta semana en el dominio de Twitter de Musk. Bueno, no lo es, y eso proviene de la nueva incertidumbre inyectada en la toma de poder de Elon Musk por parte de Twitter el jueves por la noche, ya que las personas internas detallaron las acusaciones de conducta sexual inapropiada en su contra. Musk supuestamente le pagó a la ex asistente de vuelo de SpaceX $ 250,000 para silenciarla después de ver su pene desnudo y rogar por descendencia. Musk le dijo a Insider que «hay mucho más en esta historia» sin entrar en más detalles, tratando de caracterizar la cobertura como un ataque por motivos políticos contra él, motivado por su deseo expreso de revertir las políticas de moderación en Twitter si en realidad está comprando el ¿Tendrá alguna repercusión su propuesta de adquisición de Twitter? Probablemente – probablemente – no lo hará. Y eso decepcionará razonablemente a cualquiera que no compre la defensa política-mancha-trabajo de Musk y caiga en el campo de creer que los directores ejecutivos no deberían andar mostrando a sus empleados sus defectos. ¡Pero pero! Hay algunas posibilidades improbables, con un énfasis muy fuerte en la palabra «improbable» a donde podrían conducir las acusaciones. La junta de Twitter podría, podría Estas acusaciones de acoso sexual podrían usarse para justificar un cambio en la postura de la junta. Eso podría significar que la junta recurra a la Sección 6.5 (d) del acuerdo de fusión, un llamado «evento intermedio», que básicamente significa que algo malo sucedió inesperadamente después de que se firmó el acuerdo. O podrían usar la Sección 5.1(a), la llamada cláusula de «Efecto adverso material principal», que básicamente significa que el adquirente (en este caso, Musk) ha ocultado un hecho que afectaría materialmente la capacidad de completar el trato. el adquirente (Twitter) puede ir. «Tal vez, tal vez, tal vez la junta pueda cambiar su recomendación», dice Matteo Gatti, profesor de derecho de la Universidad de Rutgers que se especializa en litigios corporativos. «Pero eso parece un poco exagerado». La junta podría sopesar la importancia de las acusaciones «en contra de sus deberes fiduciarios para maximizar el valor de los accionistas en una venta», dice Gatti. «Dado que no hay otro juego en la ciudad» (Twitter no ha presentado ninguna otra oferta para comprar la compañía), «probablemente no lo harán». estipulado en el acuerdo de fusión pagan dólares estadounidenses. (Un portavoz de Twitter se negó a comentar sobre la historia interna el viernes por la mañana y si cambió la opinión de la junta). El 25 de mayo se llevará a cabo una votación de los accionistas para decidir si se sigue adelante con la fusión. Quizás los accionistas rechacen el acuerdo si la indignación por las acusaciones es lo suficientemente alta, incluso si la junta no cambia su recomendación. La votación dependerá de las acciones de los principales accionistas institucionales de Twitter y no realmente de usted, el inversionista promedio de Twitter en casa. Y a esas empresas (Vanguard, State Street, BlackRock, por nombrar solo a los tres principales inversores de Twitter) se les pide que realicen el mismo acto de equilibrio mental que la junta: ¿Son estas acusaciones suficientes para abandonar el trato, aunque sabemos que Twitter probablemente no lo es? ¿Alguna vez volverás a ver uno como este? Usted puede muy bien decir que no a esa pregunta y hacer avanzar el trato, y con eso en mente, hay otro elemento en esta discusión que vale la pena abordar ahora. En este punto, Musk casi ha confirmado que no hará el trato hasta su oferta original de $ 54.20 por acción, diciendo que Twitter lo engañó sobre la proliferación de robots de spam en la plataforma. Twitter dice que no lo ha engañado y que no renegociará, por lo que parece que irán a juicio. Twitter tendrá la oportunidad de demandar a Musk, argumentando que violó la «cláusula de desempeño específico» en el acuerdo de fusión al desviarse injustificadamente de los 54,20 dólares acordados. Tiene que haber mucho a favor de Twitter para que funcione este argumento específico basado en el rendimiento. Musk no debe impedir el cierre de este trato. El acuerdo está sujeto a la aprobación de los accionistas. Luego, un juez puede comentar sobre la actuación específica. Este proceso será lento. Tomará mucho tiempo. «El escenario de pasar por los tribunales y luego pasar por el proceso de apelación, está hablando de un proceso de tres a cuatro años», dice Mark Williamson, abogado corporativo y de fusiones y adquisiciones y socio de Lathrop GRP. Realmente, ¿Twitter tiene ese tipo de tiempo para sentarse en el suelo y esperar que Musk, que ya ni siquiera parece querer la compañía, termine comprándola? Twitter, que estuvo en problemas antes que Musk, había tenido ganancias esporádicas y escasos ingresos en sus 16 años de existencia. (Es por eso que no puede encontrar un comprador más aceptable para venderse que Musk). Además, Twitter es una empresa pública, y los accionistas de una empresa pública generalmente no son pacientes, y mucho menos «esperan que un tribunal tome una decisión». decisión de la empresa Futuro durante años mientras corre el peligro de disolverse en el limbo” paciente. Musk, por otro lado, no está plagado de los mismos requisitos sensibles al tiempo. Puede salir de Twitter e irse por completo, o puede irse con un precio con descuento. Si cae a $ 42.69, todos podríamos estar considerando solemne pero firmemente salir de Twitter. Eso es todo para decir que no hay absolutamente ninguna garantía de que demandar a Musk por un logro específico funcione. El resultado más probable es que Twitter se derrumbe y Musk obtenga un precio más bajo. «Como esto podría prolongarse durante mucho tiempo, creo que habrá un tira y afloja y, al final, las partes se unirán para cambiar el trato», dice Williamson. Y lo que queda para la junta y los accionistas de Twitter es esto: optaron por ignorar las acusaciones de mala conducta cuando consideraron vender la empresa a Musk, y aún no han obtenido lo que querían.