Twitter demanda a Elon Musk, dice que no puede «arruinar la empresa… y alejarse»

Aurich Lawson | Patrick Pleul/dpa-Zentralbild/ZB Twitter presentó su esperada demanda contra Elon Musk el martes, exigiendo que complete la compra de la red social por 44.000 millones de dólares. «Musk se niega a cumplir sus obligaciones con Twitter y sus accionistas porque el acuerdo que firmó ya no sirve a sus intereses personales», dice la demanda. «Habiendo organizado un espectáculo público para poner en juego a Twitter, y después de proponer y luego firmar un acuerdo de fusión favorable al vendedor, Musk parece creer que, a diferencia de cualquier otra parte sujeta a la ley de contratos de Delaware, es libre de hacerlo para cambiar su y destruir la empresa, interrumpir sus operaciones, destruir el valor de los accionistas y marcharse». La demanda detalla «una larga lista de incumplimientos materiales de contrato por parte de Musk que han eclipsado a Twitter y su negocio» y desafió al tribunal. La demanda señala que en el acuerdo de compra, «Twitter negoció para sí mismo un sólido derecho a exigir cierto cumplimiento de los términos del acuerdo, incluido el derecho a obligar a los demandados a completar el trato y garantizar que Musk estaba obligado personalmente por esta disposición (entre otras)». La demanda fue presentada el martes en el Tribunal de Cancillería de Delaware.

La oferta no solicitada y «favorable para el vendedor» de Musk

La demanda describe cómo Musk hizo una oferta no solicitada para comprar Twitter por $ 54,20 por acción, una oferta de «tómalo o déjalo» que «representa una prima del 38 por ciento sobre el precio de las acciones de Twitter no afectado». “Los otros términos que Musk ofreció y aceptó fueron los que anunció que eran ‘favorables para el vendedor’. No hay cuotas de financiación ni deber de diligencia. El acuerdo está respaldado por compromisos ininterrumpidos de deuda y capital. Musk prometió personalmente 33.500 millones de dólares”, decía la denuncia de Twitter. Pero el mercado cayó después de que se firmó el acuerdo, y “el valor de la participación de Musk en Tesla, el ancla de su riqueza personal, ha bajado más de 100.000 millones de dólares desde su punto máximo en noviembre de 2021 «, dice la demanda. «Entonces Musk quiere salir. En lugar de asumir el costo de la caída del mercado, como lo exige el acuerdo de fusión, Musk lo quiere en los accionistas de Dumping Twitter es consistente con la táctica que Musk ha usado contra Twitter y sus accionistas desde principios de este año, cuando comenzó a acumular una participación no revelada en la empresa y continuó expandiendo su posición sin previo aviso». Desde que acordó comprar la compañía, Musk también «menospreció repetidamente a Twitter y el acuerdo, creando un riesgo comercial para Twitter y una presión a la baja sobre el precio de las acciones», se lee en la denuncia.

«Modelo de hipocresía»

«La estrategia de salida de Musk es un modelo de hipocresía», continuó la demanda, señalando que una de las razones clave de Musk para comprar Twitter «fue quitárselo del ‘[c]»Rypto spam» lo consideró «un perjuicio importante para la experiencia del usuario». Musk dijo que necesitaba privatizar la empresa porque sentía que eliminar el correo no deseado sería económicamente poco práctico». Musk hizo su oferta para comprar Twitter «sin buscar ninguna garantía de Twitter con respecto a sus estimaciones de spam o cuentas falsas» e «incluso endulzó su oferta al consejo de administración de Twitter al retirar expresamente su condición previa de diligencia debida», dijo Musk en la demanda. comenzó a cuestionar las estimaciones de spam de Twitter y finalmente afirmó que Twitter violó el tratado de fusión al no proporcionar todos los datos de spam que solicitó, alegando que se abstiene específicamente de «trabajar con diligencia», dice la denuncia. Musk centró la disputa en la evaluación de Twitter de que menos del 5 por ciento de los usuarios activos diarios monetizables (mDAU) son spam o falsos. “Musk quería un escape. Pero el acuerdo de fusión le dejó poco margen de maniobra», dice la denuncia. «Sin contingencias financieras o diligencia debida, el acuerdo no le dio a Musk ningún recurso, excepto por una interrupción material del negocio o un incumplimiento material del contrato por parte de Twitter. Musk tuvo que intentar convocar a uno de ellos”.

El tuit de «acuerdo suspendido» de Musk

Aproximadamente el 9 de mayo, dos semanas después de que se firmara el acuerdo de fusión, el equipo de Musk solicitó datos más precisos sobre los usuarios y el spam. «Ni Musk ni sus asesores dijeron qué provocó estas solicitudes ni identificaron ninguna información nueva sobre spam o cuentas falsas que hayan salido a la luz que justifiquen la investigación», dice la demanda. “Las estimaciones de Twitter sobre la prevalencia del spam en la plataforma no han cambiado en los días posteriores a la firma. No obstante, en un espíritu de colaboración, Twitter respondió el 12 de mayo con conjuntos de datos y descripciones escritas de sus métricas de audiencia y su proceso para tomar muestras de la proliferación de cuentas falsas o spam». Musk tuiteó el 13 de mayo que su acuerdo para comprar Twitter era «temporal». Suspendido a la espera de detalles que respalden el cálculo de que las cuentas de spam/falsas en realidad representan menos del 5 por ciento de los usuarios». Musk publicó el tweet «sin previo aviso a la compañía», dijo la demanda de Twitter. Continuó:

Musk no tenía base para afirmar que el acuerdo estaba «en suspenso» debido a esta divulgación de larga data. El abogado de acuerdos de Twitter llamó al abogado de acuerdos de Musk. Dos horas después de publicar el tuit «en espera», Musk tuiteó tardíamente que todavía estaba «comprometido» con el acuerdo.

Twitter dijo que continuó brindando a Musk información sobre su estimación de spam y que «Musk tuiteó públicamente una tergiversación que el tamaño de la muestra de Twitter para las estimaciones de spam fue de solo 100″ y «elogiado públicamente que había violado sus obligaciones de confidencialidad». «Los tweets de Musk del 13 y 14 de mayo violaron sus obligaciones en virtud del acuerdo de fusión, incluidas las disposiciones que prohíben los comentarios públicos a los que Twitter no había dado su consentimiento, se proporcionó información despectiva y mal uso establecida en la Sección 6.4, lo que requirió todos los esfuerzos para completar la fusión», dice la demanda. La demanda indica que Musk contestada en Twitter La explicación del CEO Parag Agrawal sobre la estimación del spam mediante la publicación de un emoji de caca.