Texas AG entra en la batalla entre Musk y Twitter al ordenar a Twitter que proporcione datos de spam

Agrandar / El fiscal general de Texas, Ken Paxton, se dirige a los periodistas en la Corte Suprema de EE. UU. en Washington, DC el 26 de abril de 2022. Getty Images | El fiscal general de Texas, Ken Paxton Stefani Reynolds, entró en la batalla entre Elon Musk y Twitter el lunes al abrir una investigación sobre si Twitter está ocultando el alcance de su problema con las cuentas de spam. Paxton anunció la investigación en un comunicado de prensa que se hizo eco de las afirmaciones de Musk y envió una carta a Twitter solicitando el mismo tipo de datos sobre cuentas falsas que Musk no pudo obtener. “Twitter ha sido objeto de un intenso escrutinio en las últimas semanas por afirmar en sus presentaciones regulatorias financieras que menos del 5 por ciento de todos los usuarios son bots, cuando en realidad pueden representar el 20 por ciento o más”, decía el anuncio de Paxton. El comunicado de prensa de Paxton afirma que estimar incorrectamente las cuentas de bots «podría inflar el valor de la empresa y el costo de hacer negocios, perjudicando directamente a los consumidores y empresas de Texas». Aunque Musk no fue mencionado en el comunicado de prensa de Paxton, la «investigación intensiva» fue impulsada por Musk, quien afirmó que la estimación de la cuenta de spam de Twitter era incorrecta. Además, la preocupación de Paxton de que los datos falsos de spam «inflen» el valor de Twitter surge en medio de los intentos de Musk de salir o renegociar su acuerdo de $44 mil millones para comprar Twitter: Musk acordó $54,20 por acción y el precio de las acciones de Twitter era de $39,59 al cierre del mercado el lunes. Paxton inició su investigación horas después de que Musk amenazara con retirarse de su acuerdo de compra de Twitter en una carta que afirmaba que la compañía violó el acuerdo de fusión al negarse a revelar los datos detrás de sus estimaciones de spam. El anuncio de Paxton también se produjo una semana después de que la Corte Suprema de EE. UU. bloqueó una ley de Texas que prohíbe a las empresas de redes sociales moderar el contenido según el «punto de vista» de un usuario.

Paxton y Musk caracterizan erróneamente la estimación de spam de Twitter

El comunicado de prensa de Paxton está de acuerdo con Musk al describir incorrectamente la estimación de las cuentas de spam de Twitter. Twitter no afirma que «menos del 5 por ciento de todos los usuarios son bots». Lo que Twitter dice es que menos del 5 por ciento de los usuarios activos diarios monetizables (mDAU) son spam o falsos, y la compañía define mDAU como «cuentas que iniciaron sesión o se autenticaron de otra manera a través de twitter.com, Twitter y accedieron a Twitter, aplicaciones que puede mostrar anuncios o productos pagos de Twitter, incluidas las suscripciones». Si bien el anuncio de Paxton vincula a «todos los usuarios» con la estadística mDAU de Twitter, la solicitud de investigación civil enviada por su oficina es más específica y solicita 23 tipos de documentos, incluidos los que muestran «Twitter’s ‘ promedio de usuarios activos diarios monetizables para cada mes desde 2017 hasta la fecha» y documentos sobre la cantidad de cuentas falsas de Twitter. La carta de demanda de Paxton parece asumir que la estadística mDAU de Twitter es incorrecta. La 13 de sus 23 demandas está buscando » documentos que su ö Declaraciones públicas contradictorias de que menos del 5% de las ‘cuentas falsas o spam’ están incluidas en su métrica de ‘usuarios activos diarios monetizables’”. («Su» está en mayúsculas en la letra y se usa indistintamente con «Twitter»). Paxton alega que la estimación de spam de Twitter según la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas de Texas puede ser «incorrecta, engañosa o engañosa». Su carta de notificación formal decía que la ley estatal (particularmente la Sección 17.61) otorga a su oficina la autoridad para solicitar los documentos y que Twitter tiene hasta el 27 de junio para cumplir. “Los tejanos confían en las declaraciones públicas de Twitter de que casi todos sus usuarios son personas reales”, dijo Paxton. “Importa no solo a los usuarios habituales de Twitter, sino también a las empresas y anunciantes de Texas que usan Twitter para ganarse la vida. Cuando Twitter tergiversa cuántas cuentas son falsas para aumentar sus ingresos, tengo el deber de proteger a los tejanos”.

Twitter se negó a comentar sobre la investigación de Texas

Twitter se negó a comentar sobre la investigación de Texas cuando fue contactado por Ars hoy. Pero ayer la compañía se defendió de las afirmaciones de Musk de que Twitter violó el acuerdo de fusión y dice que hará cumplir el acuerdo al precio original. «Twitter ha compartido y continuará compartiendo información de manera cooperativa con el Sr. Musk para completar la transacción de conformidad con los términos del acuerdo de fusión», decía el comunicado de la compañía el lunes. «Creemos que este acuerdo es lo mejor para todos los accionistas. Tenemos la intención de completar la transacción y hacer cumplir el acuerdo de fusión al precio y los términos acordados». La oferta de Musk para comprar Twitter renunció a la «diligencia debida comercial», pero afirma que tiene derecho a más datos de spam porque «esta información es necesaria para facilitar la finalización de la transacción». Musk dijo que necesitaba los datos para obtener financiamiento y prepararse para la transferencia de propiedad, y afirmó que tenía «derecho a rescindir el acuerdo de fusión». Si bien el acuerdo de venta permite que Twitter o Musk salgan del trato y paguen una tarifa de ruptura de $ 1 mil millones en ciertas circunstancias, Musk no necesariamente podrá salir de él por solo $ 1 mil millones. Una disposición de desempeño específica en el acuerdo de fusión establece que si Twitter cumple con sus obligaciones, tendrá «derecho a un desempeño específico u otro remedio razonable» para «causar al inversionista de capital». [Musk] para financiar el financiamiento de capital o para hacer cumplir la obligación del inversionista de capital de financiar directamente el financiamiento de capital y consumar el cierre».