Los legisladores piden a Facebook que deje de eliminar publicaciones sobre abortos sin motivo
Cuando Facebook e Instagram comenzaron a eliminar publicaciones sobre el aborto que no violaban los estándares de la comunidad, al menos dos legisladores estadounidenses decidieron que la práctica aparente de Meta de censurar a los defensores del aborto merecía un examen más detenido. La semana pasada, las senadoras Elizabeth Warren (D-Mass.) y Amy Klobuchar (D-Minn.) enviaron una carta a Meta preguntando qué estaba haciendo la empresa para poner fin a la censura de las publicaciones sobre abortos en sus plataformas. Le dieron a Meta hasta el viernes 15 de julio para responder, tramitar con urgencia su solicitud y obtener evidencia de que la empresa está tomando medidas inmediatas. Los ejemplos de censura citados en la carta incluyen casos en los que Facebook e Instagram eliminaron «publicaciones que detallan información precisa sobre el acceso legal a los servicios de aborto» en cuestión de minutos y colocaron pantallas de confidencialidad sobre una publicación que promocionaba un documental sobre el aborto. Los senadores también criticaron la censura a los trabajadores de la salud, incluida la suspensión temporal de la cuenta de una «organización dedicada a informar a las personas en los Estados Unidos sobre su derecho al aborto». Preocupados porque Meta parece haber hecho poco después de que «los usuarios informaron problemas similares el otoño pasado cuando la ley de prohibición del aborto de Texas entró en vigencia después de seis semanas», ahora le piden a Meta que comparta nueva información al respecto, cómo funciona su proceso de moderación de contenido, y qué cambios, si los hay, planea hacer la compañía ahora. Meta tiene hasta el viernes para responder a los senadores, explicando mucho más que antes sobre las medidas automáticas y manuales que usan Facebook e Instagram para marcar las publicaciones relacionadas con el aborto, incluidos los hashtags que son más vulnerables a la censura. También se le pidió a la compañía que explicara su proceso para restablecer una publicación eliminada por error y que entregara cualquier material de metaformación proporcionado a los equipos de moderación de contenido «sobre publicaciones de aborto en el año calendario actual». Los senadores quieren saber quién escribió los documentos de capacitación y cuándo. Además, los senadores solicitaron datos que detallen cuántas vacantes se perdieron tras la decisión de la Corte Suprema del 24 de junio en Roe v. para derrocar a Wade, y cuántos finalmente fueron reincorporados.
Más transparencia en la moderación de todos los contenidos
Warren y Klobuchar escribieron que desde la decisión de la Corte Suprema, es más importante que nunca que las plataformas de redes sociales no censuren las publicaciones veraces sobre el aborto, especialmente porque las personas de todo el país recurren a las comunidades en línea para obtener información sobre los derechos reproductivos, discutir y encontrar. Dado que la tendencia a eliminar las publicaciones sobre abortos ha recibido una atención generalizada, es probable que las plataformas tecnológicas continúen enfrentando una presión renovada para revelar cómo funciona la moderación del contenido más allá de las publicaciones sobre abortos. a una mayor transparencia con respecto al proceso de moderación general de Meta: información muy codiciada desde que el expresidente Donald Trump fue suspendido de Facebook El año pasado, la organización legal y política independiente y no partidista Brennan Center pidió más transparencia y dijo que Facebook Oversight La junta planteó muchas preguntas sobre «el uso de sistemas de eliminación automatizados por parte de la empresa, sus reglas vagas y explicaciones poco claras de sus decisiones, y la necesidad de una aplicación adecuada». rt respondiendo a la solicitud de comentarios de Ars sobre si planea brindar una respuesta oportuna o si tiene planes de tomar medidas inmediatas para evitar que se eliminen las publicaciones sobre abortos, CNN informó el mes pasado que «hasta ahora, las principales plataformas de redes sociales han dicho en gran medida aplicarán políticas de moderación de contenido existentes al contenido de aborto y que esas políticas no han cambiado en los últimos días a la luz del fallo de la Corte Suprema o las nuevas leyes estatales.
