La ciencia ficción se vuelve real a medida que la revista principal cierra las presentaciones debido a los escritores de IA


Agrandar / Una imagen generada por IA de un robot ocupado escribiendo una publicación para Clarkesworld.Ars Technica. Un efecto secundario de las máquinas de creación de contenido ilimitado, la IA generativa, es el contenido ilimitado. El lunes, el editor de la reconocida publicación de ciencia ficción Clarkesworld Magazine Anunciado que había cerrado temporalmente el envío de historias debido a un aumento masivo de historias generadas por máquinas que se enviaban a la publicación. en un gráfico compartido en Twitter, el editor de Clarkesworld, Neil Clarke, contó la cantidad de autores prohibidos que enviaron historias plagiadas o generadas por máquinas. Los números fueron 500 en febrero, frente a poco más de 100 en enero y una línea de base baja de alrededor de 25 en octubre de 2022. El aumento en las presentaciones prohibidas coincide aproximadamente con el lanzamiento de ChatGPT el 30 de noviembre de 2022.
Agrandar / Un gráfico de Neil Clarke de la revista Clarkesworld: “Esta es la cantidad de personas que hemos tenido que prohibir por mes. Antes de finales de 2022, eso era principalmente plagio. Ahora son envíos generados por máquinas”. Modelos de lenguaje extenso (LLM) como ChatGPT han sido entrenados en millones de libros y sitios web y pueden escribir historias originales rápidamente. Sin embargo, no funcionan de forma autónoma y un ser humano debe controlar su salida con un aviso, que el modelo de IA intenta completar automáticamente. Desde 2006, Clarkesworld ha publicado a autores de ciencia ficción de renombre y ha ganado varios premios Hugo. Entre las publicaciones de ciencia ficción, es conocido por su proceso de envío abierto, que normalmente paga 12 centavos por palabra. En la página de envíos, la publicación dice: «Actualmente no estamos considerando historias que serán escritas, coescritas o asistidas por AI». principalmente para hacerse rico rápidamente esquemas. «Las personas que causan el problema son de fuera de la comunidad SF/F», escribió Clarke en un tuit. “Principalmente impulsado por expertos ‘peculiaristas’ que afirman ganar dinero fácil con ChatGPT. Impulsan esto y merecen parte del desdén que se muestra a los desarrolladores de IA». En el momento de la publicación, una búsqueda rápida en YouTube de términos como «hacerse rico con ChatGPT» y «ganar dinero con ChatGPT» arrojó muchos resultados, aunque no hemos identificado un video que hace referencia específica a Clarkesworld.
Ampliar / Una búsqueda rápida en YouTube mostrará muchos resultados que promueven ganar dinero con ChatGPT para escribir. El martes, Reuters escribió un informe sobre el aumento de los libros electrónicos generados por IA en Amazon. Reuters ha identificado más de 200 libros electrónicos en Amazon Kindle Store que incluyen a ChatGPT como autor o coautor. La afluencia de contenido generado por IA ha puesto a Clarkesworld en la incómoda posición de establecer la barra de envío lo suficientemente alta como para mantener alejados a los spammers, pero no tan alta como para que los autores no descubiertos o los autores de ciertas regiones del mundo puedan ser injustos, son deliberadamente desalentados por prohibiciones geográficas. en uno serie de tuitsClarke explicó su situación:

No tenemos solución al problema. Tenemos algunas ideas sobre cómo minimizarlo, pero el problema no desaparecerá. Los detectores no son fiables. Pay-to-submit sacrifica demasiados autores legítimos. Los envíos impresos no son factibles para nosotros. Varias herramientas de verificación de identidad de terceros son más caras de lo que las revistas pueden pagar y tienden a tener brechas regionales. Adoptarlos equivaldría a prohibir países enteros. Podríamos implementar fácilmente un sistema que solo permita a los autores que nos hayan enviado trabajos previamente. Eso prohibiría efectivamente a los nuevos autores, lo cual es inaceptable. Son una parte esencial de este ecosistema y de nuestro futuro.

Una vez más, las herramientas que afirman reconocer texto escrito por LLM hasta ahora han tenido bajas tasas de precisión (y a menudo arrojan falsos positivos cuando se prueban con texto escrito por humanos), por lo que actualmente no son una solución viable. A pesar de estos problemas, Clarke dice que la revista no se cerrará y que las presentaciones se reanudarán en una fecha posterior. Pero por el momento el camino a seguir no está claro. «No va a desaparecer por sí solo y no tengo una solución», escribió Clarke en una publicación de blog el miércoles pasado. «Estoy jugando con algunos, pero este no es un juego de golpear al topo que cualquiera pueda ‘ganar’. Lo mejor que podemos esperar es extraer suficiente agua para mantenernos a flote.” Mientras tanto, Clarke anima a aquellos que quieran apoyar la revista a suscribirse.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.