Google presionó para dejar de recopilar datos de ubicación del teléfono antes de revertir Roe v. vadear
Agrandar / Un manifestante a favor del aborto frente a la Corte Suprema de EE. UU. en Washington, DC, el 11 de mayo de 2022. Getty Images | Stefani Reynolds Más de 40 congresistas demócratas han instado a Google a que deje de recopilar y almacenar datos de ubicación de clientes que los fiscales podrían usar para identificar a las mujeres que se someten a abortos. «[W]Tememos que en un mundo donde el aborto podría volverse ilegal, la práctica actual de Google de recopilar y mantener registros extensos de datos de ubicación de teléfonos celulares hará que Google se convierta en una herramienta para que los extremistas de derecha tomen medidas enérgicas contra las personas que buscan procreación. cuidado de la salud. Eso se debe a que Google almacena información de ubicación histórica de cientos de millones de usuarios de teléfonos inteligentes, que comparte de manera rutinaria con las agencias gubernamentales”, escribieron los demócratas el martes en una carta encabezada por el senador Ron Wyden (D-Ore.) y la representante Anna Eshoo (D- California). La carta fue enviada al CEO de Google, Sundar Pichai. Específicamente, Google debería dejar de recopilar «datos de ubicación de clientes innecesarios» o «todos los datos de ubicación no agregados sobre clientes individuales, ya sea en forma identificable o anónima». Google no puede permitir que su infraestructura digital centrada en la publicidad en línea esté armada contra las mujeres”, escribieron los legisladores. También le dijeron a Google que las personas que usan iPhones «tienen mayor privacidad de la vigilancia gubernamental de sus movimientos que las decenas de millones de estadounidenses que usan dispositivos Android». Wade podría ser seguido por severas restricciones o prohibiciones del aborto en muchos estados, y los demócratas escribieron que «los republicanos en el Congreso ya están discutiendo la aprobación de una legislación que criminalizaría el aborto en los 50 estados y le daría al gobierno el control de los cuerpos de las mujeres».
Datos de ubicación del teléfono Android
En su carta, los demócratas le dijeron a Pichai:
Si bien Google merece crédito por ser una de las primeras empresas en Estados Unidos en insistir en obtener una orden judicial antes de compartir datos de ubicación con las fuerzas del orden, eso no es suficiente. Cuando el aborto es declarado ilegal por la Corte Suprema de extrema derecha y los legisladores republicanos, es inevitable que los fiscales de derecha reciban órdenes legales para perseguir, enjuiciar y encarcelar a las mujeres por atención crítica de salud reproductiva. La única forma de proteger los datos de ubicación de sus clientes de una vigilancia gubernamental tan escandalosa es no guardarlos en primer lugar.
Google recibe información detallada «de los teléfonos inteligentes con Android, que recopila y transmite información de ubicación a Google, independientemente de si se está usando el teléfono o qué aplicación tiene abierta el usuario», escribieron. Si bien los usuarios de Android deben dar su consentimiento para esta recopilación de datos, “Google diseñó su sistema operativo Android de tal manera que los consumidores no pueden permitir que las aplicaciones de terceros accedan a los datos de ubicación a menos que también permitan que Google reciba sus datos de ubicación. Por el contrario, Google solo puede recopilar datos de ubicación de los usuarios de iPhone si usan la aplicación Google Maps», escribieron los legisladores. Nos comunicamos con Google hoy sobre la carta y actualizaremos este artículo si recibimos una respuesta «La forma exacta en que Google la configuración de privacidad de la ubicación funcionó fue confusa incluso para algunos empleados de Google. Como escribimos en agosto de 2020, los documentos de una demanda por fraude al consumidor presentada por el estado de Arizona contra Google muestran que «los empleados de la empresa sabían y se conocían entre sí discutieron que la privacidad del sitio de la empresa la configuración era confusa y potencialmente engañosa».
