Elon Musk tiene motivos para preocuparse por el juez que fallará en Twitter


Agrandar / La canciller Kathaleen McCormick del Tribunal de Cancillería de Delaware, sentada en el centro, rodeada por los vicecancilleres y maestros de cancillería del tribunal. A Elon Musk le preocupa que el juez de la Corte de Cancillería de Delaware esté escuchando la demanda de Twitter en su contra. Kathaleen McCormick, la canciller o presidenta del tribunal, «tiene una reputación fáctica y una reputación de ser una de las pocas abogadas que alguna vez ordenó a un comprador reacio que completara una fusión corporativa estadounidense», escribió hoy Reuters. Específicamente, el año pasado McCormick “ordenó[ed] una subsidiaria de la firma de capital privado Kohlberg & Co LLC para completar su compra de $550 millones de DecoPac Holding Inc, que fabrica productos para decorar pasteles», escribió Reuters. El fallo de McCormick de abril de 2021 en ese caso, disponible en el sitio web de la corte, se centró en una cláusula de desempeño específica en el acuerdo de compra, similar a la cláusula que citó Twitter en su intento de obligar a Musk a pagar sus $ 44 mil millones. Completar la venta ordena a los compradores cerrar el contrato de venta», escribió McCormick en la decisión. «Los compradores perdieron interés en el acuerdo poco después de firmarlo, ya que las agencias gubernamentales impusieron prohibiciones en todo el país y las ventas semanales de DecoPac se desplomaron… En lugar de hacer todo lo posible para trabajar en un acuerdo de préstamo final, los compradores llamaron a su asesor legal y comenzaron. «para buscar formas de salir del negocio», dijo McCormick, tomando nota del veredicto. «Sin el aporte de la gerencia de DecoPac, volvieron a pronosticar draconicamente las ventas proyectadas de DecoPac en base a suposiciones desinformadas (y en gran parte sin explicación) que no eran consistentes con los datos de ventas en tiempo real». El trato de Kohlberg/DecoPac se cerró menos de tres semanas después del veredicto de McCormick.

La demanda de Twitter cita un contrato «favorable para el vendedor»

Twitter demandó a Musk el martes, días después de que el director ejecutivo de Tesla y SpaceX enviara una carta en la que afirmaba rescindir su acuerdo de fusión. “Twitter ha negociado por sí mismo un sólido derecho a exigir cierto cumplimiento de los términos del contrato, incluido el derecho a obligar a los demandados a completar el trato, y se ha asegurado de que Musk esté personalmente obligado por esa disposición (entre otras cosas)”, según a la demanda de la empresa. Como escribimos, el acuerdo de fusión establece que si Twitter cumple con sus obligaciones en virtud del acuerdo, «tendrá derecho a un beneficio específico u otro remedio razonable» para «causar al inversor de capital». [Musk] para financiar el financiamiento de capital o hacer cumplir la obligación del inversionista de capital de financiar directamente el financiamiento de capital y consumar el cierre». mediante deuda limpia y obligaciones de capital aseguradas”, se lee en la queja de Twitter. Musk estaba tratando de salir del negocio después de que las caídas del mercado de valores redujeron drásticamente su patrimonio neto, y “aparentemente cree que, a diferencia de cualquier otra parte sujeta a la ley contractual de Delaware, es libre de cambiar de opinión, arruinar la empresa, interrumpir sus operaciones, destruir el valor de las acciones y marcharse”, dijo Twitter al tribunal que proporcionó suficientes datos y Musk había “evocado una realidad alternativa en la que Twitter no cooperó”. también llegaron demandas de datos no deseados es demasiado tarde porque hizo su oferta de compra «sin obtener un representante de Twitter con respecto a sus estimaciones de spam o cuentas falsas», dice la demanda.

“Un juez serio y sobrio”

McCormick se ha desempeñado en el Tribunal de Cancillería de Delaware desde 2018 y ha sido su Registrador desde mayo de 2021. Fue nombrada por el gobernador de Delaware. John Carney nominado para el puesto. «Ella ya tiene un historial de no aceptar algunos de los peores comportamientos que vemos en estas áreas cuando la gente quiere salirse de los tratos», dijo a Reuters el profesor de derecho de UC Berkeley, Adam Badawi. «Ella es una jueza seria y sensata». En el Tribunal de Cancillería de Delaware, los casos “son decididos por el juez que preside y no por un jurado, aunque el juez puede convocar a un jurado consultivo para deliberar. La decisión del juez puede ser apelada ante la Corte Suprema del estado, cuya decisión es definitiva”, señaló The New York Times. Twitter ha propuesto una prueba de cuatro días con fecha de inicio el 19 de septiembre. Si el tribunal dictamina que Musk debe completar la fusión y él se niega, «el Tribunal de Cancillería de Delaware puede arrestar a cualquiera por desacato al tribunal y tiene el poder de enviar a cualquiera a la cárcel», escribió NPR. La incautación financiera es otra opción de cumplimiento ya que tanto Tesla como SpaceX están incorporadas en Delaware. «Elon Musk posee una gran cantidad de acciones en empresas de Delaware que potencialmente podrían ser confiscadas en Delaware… por lo que podría haber medios para coaccionarlo», dijo Michael Hanrahan, un litigante corporativo dedicado principalmente a la práctica, a la Cámara de Comercio de Delaware de NPR.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.