El papel central del cifrado de extremo a extremo en la autodefensa moderna

Una serie de decisiones de la Corte Suprema de EE. UU. que cambiaron el rumbo el mes pasado, incluida la anulación del derecho constitucional al aborto y la eliminación de una restricción centenaria sobre ciertos permisos de armas, han llevado a activistas y estadounidenses comunes en todo el país a anticipar las implicaciones para los derechos y la privacidad como » activar leyes para el aborto», se espera que el acceso ampliado a permisos de portación oculta y otras regulaciones entren en vigencia en algunos estados. Y mientras las personas que quieren abortar se esfuerzan por proteger su privacidad digital y los investigadores investigan la relación entre la conversación sobre el aborto y las regulaciones técnicas, los defensores del cifrado tienen un mensaje claro: el acceso a servicios cifrados de extremo a extremo en los EE. UU. es más importante que nunca. . Los estudios, incluidos los encargados por gigantes tecnológicos como Meta, han demostrado de forma reiterada e inequívoca que el acceso a las comunicaciones cifradas es un problema de derechos humanos en la era digital. El cifrado de extremo a extremo hace que sus mensajes, llamadas telefónicas y chats de video sean ininteligibles desde cualquier lugar que no sean los dispositivos involucrados en las conversaciones, lo que evita que los fisgones e intrusos accedan a lo que está diciendo, y la empresa que ejecuta la plataforma no ofrece o. A medida que evoluciona el clima legal en los EE. UU., las personas que alguna vez pensaron que no tenían nada que ocultar pueden descubrir que esa era ya terminó.
«Hay muchas personas en los Estados Unidos que siempre han sentido que el estado en realidad no los ayuda, sino que en su mayoría los perjudica», dice Riana Pfefferkorn, investigadora asociada del Observatorio de Internet de Stanford. «Pero para aquellos que ahora están perdiendo la fe en las instituciones gubernamentales tradicionales, les ofrece espacio para decir: ‘Está bien, ¿qué tecnologías existen para recuperar algo de control?'». Durante las últimas décadas, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en todo el mundo El cifrado se ha ido identificando cada vez más como un obstáculo para la investigación y, por lo tanto, como una amenaza. El Departamento de Justicia de EE. UU. y otras agencias de todo el mundo han hecho campaña para socavar las capacidades de encriptación con puertas traseras o para hacer económicamente imposible que las empresas ofrezcan la protección. Si bien es importante prevenir la violencia y rastrear actividades como la difusión de materiales de abuso sexual infantil, los investigadores encuentran constantemente que los delincuentes implementan y usan el cifrado para proteger sus datos, independientemente de si las herramientas son legales o no, como fue el caso de los terroristas. grupos como al-Qaeda y el grupo Estado Islámico. Moxie Marlinkspike, el criptógrafo que fundó Signal, el servicio de mensajería encriptada de extremo a extremo de código abierto, escribió una publicación de blog sobre el crimen y el acceso a comunicaciones seguras hace casi 10 años. “La policía ya está abusando del inmenso poder que tiene, pero si todas las acciones de todos fueron monitoreadas y técnicamente todos violaron alguna ley oscura en algún momento, entonces el castigo se vuelve puramente selectivo”, escribió. «Aquellos en el poder tendrán esencialmente lo que necesitan para castigar a quien quieran, cuando quieran».