El abogado de Musk argumenta que los tuits falsos son solo ‘inexactitudes técnicas de redacción’
Agrandar / Alex Spiro, abogado de Elon Musk, llega a un tribunal federal de San Francisco el 18 de enero de 2023 para el juicio de la demanda de accionistas en el tribunal federal de San Francisco. El abogado demandante, Nicholas Porritt, dijo al jurado que el caso fue presentado «porque Elon Musk, presidente y director ejecutivo de Tesla, que no está en la corte hoy, pero lo verán sentado allí mismo en el banquillo de los testigos, mintió». Y sus mentiras han causado que personas comunes como Glen Littleton pierdan millones y millones de dólares». Porritt señaló que el juez Edward Chen dictaminó en agosto de 2018 que las declaraciones de Musk sobre la «financiación segura» para mantener la privacidad de Tesla eran incorrectas e imprudentes. El caso está siendo juzgado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California. Con base en la decisión del juez y las instrucciones dadas al jurado, «debe asumir que cada palabra, cada parte de este tuit es falsa», dijo Porritt. No hubo disputa de que Elon Musk mintió”, dijo Porritt también. “Y no hubo disputa de que los inversionistas de Tesla se vieron afectados por esas mentiras. ¿Cómo se lastimaron? se disparó. Millones». Se compraron muchas acciones”, dijo Porritt. «Pero luego el precio de las acciones se desplomó casi tan rápido como había subido y se perdieron millones de dólares cuando se descubrieron sus mentiras. La pregunta para usted, el jurado, es decidir si responsabilizar a Elon Musk, Tesla y su junta por el dolor y el daño causado por sus mentiras». La defensa de Musk afirmó que las declaraciones falsas eran solo «inexactitudes técnicas de Wordsmith» y no material para inversores
El demandante principal perdió la mayor parte de los ahorros de su vida.
El demandante principal Glen Littleton, de 71 años, testificó hoy después de las declaraciones de apertura. Es un inversionista independiente con sede en Kansas City. Porritt le dijo al jurado en sus comentarios de apertura que Littleton «era un gran partidario de Tesla y Elon Musk. Creía en la tecnología, apoyaba el mensaje medioambiental. Describirá el dolor y la emoción que soportó durante la mayor parte de su vida el 7 de agosto. Los ahorros, resultado de 50 años de trabajo, casi fueron eliminados por las mentiras y los tuits de Elon Musk sobre la «financiación segura». Porritt describió a otro testigo. quien testificará en el juicio, como un gerente de producto trabajador que invierte lo que puede para jubilarse. «Se enteró de los tuits de Elon Musk y pensó que era un buen momento para comprar acciones de Tesla. Perdió miles de dólares que no podía permitirse perder cuando se expuso la falsedad de los tuits del 7 de agosto”, dijo Porritt. La demanda colectiva exige miles de millones en daños. Miles de inversores han perdido dinero debido a los tuits falsos de Musk, dijo Porritt. El caso se refiere principalmente a dos tuits que Musk publicó el 7 de agosto de 2018. primero dijo: “Estoy considerando privatizar Tesla por $420. Financiamiento asegurado”. segundo El tuit decía: “Se confirma el apoyo de los inversores. La única razón por la que esto no es seguro es porque está sujeto al voto de los accionistas». Porritt dijo que Musk tuiteó mientras conducía su automóvil hacia el aeropuerto y que confundió el precio de las acciones propuesto de $ 420 como una broma relacionada con el cannabis. «No fue una broma para Glen Littleton u otros inversores de Tesla que perdieron millones de dólares. No es broma para los millones de inversores que confían en información real para acudir al mercado a comprar o vender acciones», dijo Porritt.
