Amazon finalmente admite haber dado datos policiales sin el consentimiento del usuario

Más de 10 millones de personas confían en los timbres de video de Ring para monitorear lo que sucede justo en la puerta de su hogar. La popularidad de la tecnología ha planteado una pregunta que preocupa a los defensores de la privacidad: ¿debería la policía tener acceso a las grabaciones del videoportero de Ring sin obtener primero el consentimiento del usuario? Ring reveló recientemente con qué frecuencia la respuesta a esa pregunta era sí. En respuesta a una solicitud del senador estadounidense Ed Markey (D-Massachusetts), Amazon confirmó que hubo 11 casos en 2022 en los que Ring cumplió con las solicitudes de «emergencia» de la policía. En cada caso, Ring entregó grabaciones privadas, incluidos video y audio, sin informar a los usuarios que la policía tenía acceso y podría haber descargado sus datos. Esto genera muchas preocupaciones sobre la creciente dependencia de la policía de la vigilancia privada, una práctica que no ha sido regulada durante mucho tiempo. Ring dice que solo «responderá de inmediato a las solicitudes urgentes de información de las fuerzas del orden público en los casos en que exista una amenaza inminente de muerte o lesiones corporales graves para una persona». Su política es revisar todas las solicitudes de asistencia policial y luego «determinar de buena fe si la solicitud cumple con el estándar conocido basado en la ley federal de que existe una amenaza inminente de muerte o lesiones graves para una persona que busca asistencia requiere la divulgación de información sin demora.» Los críticos dicen que no debería dejarse en manos de Ring y la policía determinar cuándo se puede acceder a los datos o cuánto tiempo se pueden almacenar esos datos. «Siempre habrá situaciones en las que podría tener sentido para la seguridad pública pasar por alto parte de la infraestructura habitual y obtener imágenes muy rápidamente», dijo Matthew Guariglia, analista de políticas de Electronic Frontier Foundation. una organización sin fines de lucro dedicada a proteger las libertades civiles en línea. «Pero el problema es que Ring y la policía son las personas que deciden qué es lo que se encuentra en circunstancias urgentes y qué constituye la naturaleza de la emergencia, todas estas precauciones de seguridad muy importantes, ninguna de las cuales sé que tiene buena reputación cuando se trata de eso. » para decidir cuándo es apropiado recopilar los datos de un individuo”. Para mejorar la situación, a Guariglia le gustaría que los reguladores establecieran más reglas básicas que limiten cuánto puede confiar la policía en la vigilancia privada. También le gustaría que compañías como Ring estén tomando medidas adicionales para proteger a los usuarios de la vigilancia potencialmente ilegal cambiando la configuración predeterminada del timbre para apagar la grabación de audio y guardar automáticamente los datos para evitar que terceros, incluidos la policía y Ring, pirateen el acceso. Ring se negó a comprometerse con él. La compañía dice que solo proporciona datos para los usuarios ahorra con planes de suscripción, y esos usuarios pueden usar fácilmente configuraciones de seguridad más altas si es necesario. En respuesta a la solicitud de comentarios de Ars, Ring no compartió si 11 instancias de intercambio de datos sin el consentimiento del usuario en 2022 estaban por encima o por debajo del promedio; La compañía emitió una declaración anterior en la que desestimó los informes de los medios que cuestionaban el juicio de Ring sobre cuándo se deben entregar los datos a la policía: «Simplemente no es cierto que Ring les brinde a todos acceso sin restricciones a los datos o videos de los clientes, como hemos dejado en claro repetidamente a nuestros clientes y La ley faculta a las empresas como Ring a divulgar información a las agencias gubernamentales cuando la empresa cree que una emergencia que resulta en la muerte o lesiones físicas graves a alguien, como un secuestro o un intento de asesinato, la divulgación inmediata requiere el estado de derecho». Markey es uno de los miembros de Ring. mayores críticos, y en una declaración parece implicar que Ring podría, en circunstancias de menor riesgo, compartir datos con la policía confiando en las políticas de aplicación de la ley de Ring como una «llamada excepción en emergencias» se refiere en su Respuesta ort, Markey Guariglia estuvo de acuerdo en que cambiar la configuración predeterminada de Ring mejoraría inmediatamente la seguridad de los datos para potencialmente millones de usuarios. Sin esos cambios, dice el senador, Ring deja a sus usuarios vulnerables a amenazas que podrían incluir posibles invasiones de la privacidad, riesgos de autovigilancia, monitoreo de las actividades de la Primera Enmienda y coerción, entre otras. “Como muestra mi investigación en curso sobre Amazon, se ha vuelto cada vez más difícil para el público moverse, reunirse y entretenerse en público sin ser rastreado y registrado”, dijo Markey.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.